交通部:紅牌重機肇事率 小型車4.3倍

交通部:紅牌重機肇事率 小型車4.3倍
2017-07-02 00:25聯合報 記者侯俐安/台北報導

立法院二○一二年公布施行「道路交通管理處罰條例」修正案,大型(紅牌)重機「得」依交通部公告規定的路段及時段行駛高速公路,至今只開放五公里長的國三甲,引發騎士不滿。交通部說,五年來不斷舉辦座談會、民調,但近年觀察發現大型重機「塞車時就變機車」,併排行駛、鑽車縫仍嚴重,「須自律才能說服社會大眾」。

二○○八年起大型重機在快速道路上死亡車禍是零,但在各級道路的死亡車禍卻攀升。根據交通部資料,二○○八年到去年,紅牌機車肇事率高於小型車、普通機車,但比大客車、大貨車少,二○○八年是小型車的三倍,去年來到四點三倍,成為新高。

高公局組長卓明君說,立法院通過時的附帶決議是授權交通部在安全無虞、各界可接受的情況下試辦開放,但過去四年民調都顯示有六成民眾反對大型重機上國道,贊成中也有三成是「有條件開放」。

卓明君說,大型重機須比照小型車,但近年觀察大型重機「塞車時就變成機車」,會鑽車縫、走路肩。交通部在今年元宵節國三甲追蹤影片發現,當天東、西向共二七八輛大型重機行駛,卻有一○六件未依規換車道、未保持安全車距。除超速外,最常見使用路肩、同車道併駛及違規超車。

對於鑽車等行為,中華民國大型重型機車經營同業全國促進會理事長洪宗寶認為,該罰就罰,但不能因此偏概全,行政處罰所有騎士,不讓他們騎上國道。難道因為有人酒後駕車,就可以禁止所有人開車嗎?
交通部:紅牌重機肇事率 小型車4.3倍
大型重機、小型車肇事率比較 圖/聯合報提供
====================================
這樣算來違規率約38.1%
請重機車友一定要自律
不然老是被交通部抓到把柄
國道之路遙遙無期啊
看來離開放還有段距離要走
說真的 我絕對相信大部分的重機車主都肯遵守規則
但是總是會有不肯合作的車主 不管是重機或是汽車 都有這樣的問題存在
常常看到很多文章都是汽車族與重車族互相開戰
其實兩邊都沒有錯 只是兩邊都看到了對方的缺點 而又不肯承認互相的優點
最可惡的還是不遵守交通法規亂開車及騎車的駕駛人
因為這些駕駛人 害得兩邊互相開戰
只希望兩邊都能冷靜下來 大家一起想出能夠雙贏的局面 這才是重點
還是堅決投給不同意開放國道。

出門遊玩走蘇花 明明塞車,一推重機,拼命鑽拼命逆向超車。

不是比照汽車嗎,在那邊硬差硬鑽,重機車友有多好自制力?


自我良好而已
騎重機的人是因為買不起轎車所以才要爭取上國道的嗎?
想騎機車上國道到底是為了什麼??
nokia8850da6066 wrote:
騎重機的人是因為買...(恕刪)


騎重機與買不買的起車完全沒有關係
有的重機價格都買部車都綽綽有餘
能不能上與要不要上是兩回事
竟然立法通過,也頒布命令,那交通部卻公然違法
若這樣的選擇性執法,不也就是針對特定族群進行打壓
不開放就請再次立法將這條條文刪除
將重車的所溢繳的牌照稅退回給納稅人
就把重車定位在高於白牌機車,低於轎車的路權
問題在於,政府就是不願意正常面對問題
把上國道議題右手拋給地方政府與民意,左手卻一直向騎士收取稅金的兩面政策
而政府也不正確的宣導實際狀況,一再的壓抑問題
看看大重已經開放幾年,有多少的公共停車場有為大重增設停車位
而必須以一台機車去占一個大大的車位,然後不停的發生汽車與機車使用者的對立
大家都很無奈,或許你我都可以把這樣的事視為自私的行為
或許你可以覺得這與我無關
但是,那天當你也遇到相同問題與狀況時,還會如此的認為這樣是錯的嗎?
king5943 wrote:
還是堅決投給不同意開...(恕刪)


比照汽車,是路權比照汽車,重機一樣是機車,擁有機車的靈活性,當你看到10輛重機擋在妳前面乖乖排隊,妳也會很度爛他們那麼小台為什麼要佔那麼大的位子,在車流靜止時,往前方移動不止重機可以減少時間,也可以加速車流的消耗不是嗎?政府不也說在車流靜止時可以向前嗎?
鑽車,我開車去花東玩,塞車時看到的都是汽車在鑽路肩,為什麼當汽車鑽路肩時沒有觀感差的問題?
所以這肇事率啊...
是重機自摔呢..
還是重機去撞車呢...
還是還是..

重機被雙黃線迴轉的車撞呢
還是被開車門的撞呢?
還是還是...被逆向超車道撞呢?
重機在平面道路肇事率較快速道路高.照這邏輯,

那更應該開放重機可騎高速公路阿,這樣肇事率才會比平面道路低阿
用戶名: wrote:
所以這肇事率啊.....(恕刪)


真奇怪....這數據是哪來的
每次跟這些單位要相關統計數據
永遠都說 沒有做相關統計
結果新聞一出來什麼都有了
真奇怪...

而且這數據怎麼會是高公局提供的呢

再來...怎麼只跟"小型車"比較呢
怎麼不是跟"汽車"比較
因為跟"汽車"比較數據會不是自己想要的嗎?

我是每天一人汽車通勤
如果能上國道
或許未來我竹北竹南跑也更方便啦...
nokia8850da6066 wrote:
騎重機的人是因為買不...(恕刪)


為什麼重機想上國道?很簡單,當你開車AA地到B地有高速公路可以走跟平面道路可以走你會選擇?想必也是國道對吧?封閉式道路省時又安全,既然重機也是交通工具,擁有穩定的車身跟能夠穩定的抱持限速之上,為何不可?
再說通勤人士好了,上下班時間總是一堆一人轎車,這不是道路阻塞的元兇嗎?能夠減少空間不是很好嗎?
難道當兩個縣市要通勤時一定得選擇轎車?不能騎車嗎?
重機是也可以是交通工具,能夠利用空間,有汽車穩定性及小綿羊機動性的交通工具。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!