節能減碳騎單車,車友很努力,卻還是世界第一

開版大別灰心,你看我們國家台灣的後面還加個括弧寫"支那",所以......這一切攏是阿共仔e陰謀啦!!!
自行車比走路的效率(同樣的距離,消耗的能量和實際走的距離比)更高吧,既然如此,自行車是比走路環保才對,同樣距離吐出的二氧化碳走路會比自行車高
自行車比走路的效率(同樣的距離,消耗的能量和實際走的距離比)更高吧,既然如此,自行車是比走路環保才對,同樣距離吐出的二氧化碳走路會比自行車高
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
據我所知,生物呼吸產生的二氧化碳,佔全球二氧化碳排放量大概只有百分之零點幾或百分之幾而已,是非常微小的數量,碳排量會造成危害主要是工業排放,所以比較走路或騎自行車哪個比較環保,看起來是一點意義都沒有,以上是我非專業的理解,若有錯誤,還請先進專家不吝指教.
盡量少騎機車吧,台灣的機車實在太多了。
多少還是能減碳的…
本來假日習慣開車出去玩的人
現在騎腳踏車,那廢氣的排放就減少許多

還有像騎長程的,如彰化騎到塔塔加、武嶺
日月潭、集集大山、杉林溪、阿里山、大雪山之類的單日來回
以上的來回的距離,像日月潭、集集大山、杉林溪,都約150km


塔塔加、武嶺、阿里山、大雪山,都是單日來回也要250km…
這如果是開車去的話,不是要花很多汽車的油錢

還有一些如一日雙橫,總爬升5500公尺、一日雙中,總爬升接近1萬,也都是近300km的…
光是那些爬升,就不知要花多少油錢了
還有環島也接近1000km的距離
光這樣就不知減多少碳


如果實力普通一點,開車挑戰武嶺,從地里中心開始,那也省110km
阿里山從山底開始,也有省120km吧
塔塔加從水里開始,也省140km…


真的要說的話,還是騎腳踏車上下班或上下課,這樣是省最實際的
以前上課,我家離學校大約15km左右
當初就騎過一段時間的腳踏車
一個月可以省950元的車票錢!
不過主要原因是公車開太慢…所以都要7點以前坐到
因為下一班就是7點半,那就遲到了,我又不想早起
所以騎腳踏車比較快

那時都騎通勤車和淑女車,每天跟公車比誰先到學校…
個人減少燃燒石油(汽柴油)是節能減碳最直接最有效的方法.
至於用電,那是生活必需,除了減少用電之外,還要政府努力把發電的方法改用綠色能源,如太陽能,風力以及便宜的核能.

以一輛車一年跑15000KM,假設須1500L的汽油,約排出CO2:1500*2.36=3.5噸
以我家8至10人一年用電約10000度,排出CO2=10000*0.62=6.2噸

人的移動只是日常生活的一小部分(假設開車1-2小時),但是開車的碳排放量卻如此大.

自行車的重量只有人的1/3-1/10,而汽車的重量卻是人的30倍重!汽車絕對是地球暖化的主因!

順便一提,八八水災是global warming的結果,近年來水旱災不斷,也是一樣的原因!
所以在能源的取得上,如果要減緩溫室效應,減少火力發電會有很明顯的成效。

然而替代的發電方式,卻一樣會造成污染,孰重孰輕,就要交給專家去評估了。


不過這篇之前有些人提到:單車產量的增加,也會相對增加碳排放。

這倒讓我想到,理論上是不是有辦法計算製造商品的炭排放量?

例如我買一輛單車,上面就會標明:製造這輛車的總碳排放是5.32公噸 . . .之類的。


如果這種東西是可行的,又有公權力去介入,我們就可以很清楚的知道,生活中哪些用品是會製造高碳排放,那些是較低的,這樣或許可以從全民去教育減碳的觀念?
www.cycliving.com
輕鬆騎 wrote:
台北縣市趕快做好單車...(恕刪)


反對在市區內建自行車專用道。臺北縣市交通有多繁忙,建個自行車專用道是笑話。敦化路的笑話還不夠好笑嗎?

我到認為,應先從生活的習慣做起。例如少開車,多搭大眾交通工具。不要用開飲機,要喝熱水在去煮等等節約用水電。

等我們的路面真的沒那麼繁忙的時候,再來思考專用道吧。
請問路面會有那麼不繁忙的一天嗎?
除非有原子彈掉在台北
或是除非您想通了少開車少騎車吧

完全贊成敦北單車道的實施
djtopy wrote:
請問路面會有那麼不繁...(恕刪)


在允許對占用自行車道的機動車輛全面無預警開槍(BB槍或是漆彈槍),
並且中槍不自動靠邊者一律格殺的前提下,
敝人完全贊成台北市全面開建自行車道。

當然…除非外星人占領台灣,否則不管是該死的前任或白痴的現任絕無可能實施。

(看過逮捕令的朋友都知道…那兩位也玩漆彈槍。)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!