請問各位關於幾台車的選擇...!!!

Hanes Chin wrote:

五年前買了RAV4，由於現在還可以賣到大約NTD 55萬(大概還有當初車價的一半)，所以打起了趁早換車的念頭，買台新車迎接下一個十年(也就是十年內就不再換車)..

開習慣了休旅車後，再也回不去開轎車的日子，又由於小弟(18x cm& 9x kg)及家人都傳承了山東大漢的優良血統，所以再經過爬文及賞車後，決定了兩個廠牌評估：

1.Mazda Sky-G CX-5 2WD(汽油版)

2.Mazda Sky-D CX-5 AWD(柴油版)

3.Luxgen U7 Turbo 旗艦型 2WD

3款車在價格上的差異其實沒有太大，比較重視於行車安全、內裝、實用性以及未來10年的維修及保養。

在第(1)款的優缺點是：入手方便，車體外型及基本配備兼具，最重要的是日本原裝進口，但是缺少了i-key及增加視覺爽度的19吋輪胎。

在第(2)款的優缺點是：價格較高，但未來的油錢及稅金可以慢慢省回來，但是CX-5系列在後座空間上較小(又因為房貸而買不起CX-9)，全車乘座4個人較為舒適，若考慮到未來有小孩，在後座的人數上會更小。

在第(3)款的優缺點是：內裝應有盡有且科技感十足，但是Luxgen為近幾年來新開發的國產品牌，所以不太了解他在使用感想、車體結構及引擎內裝上的評價好壞？

在小弟爬文後發現，很多人都在埋怨Luxgen的油耗及國產技術，而也有些文章在抱怨Mazda的售後服務，所以再評估時非常頭痛，希望各位能給些精闢的意見，感謝~

(本篇文章小弟會同步發表於Luxgen版面,如有冒犯請多見諒)

一個渾身是梗的熱血中年!!...(恕刪)

harry80622 wrote:
不也把福斯的tigu...(恕刪)

MYSTJ999 wrote:




tiguan？第一次聽到有人說 tiguan 後座空間大的......(恕刪)

Hanes Chin wrote:
3款車在價格上的差異其實沒有太大，比較重視於行車安全、內裝、實用性以及未來10年的維修及保養。...(恕刪)

golove123 wrote:




光是考慮到未來的維修和保養這一點,Tiguan應該就可以先掰了

Tiguan只有Trend & Fun 2.0 TSI不是DSG雙離合器變速箱,另外其它三個版本都是

DSG事件大大重挫了VW在台灣的形象和銷量

因為沒人想要隨時盯著儀表板看是不是有死亡閃光出現...

再說Tiguan的配備和CX-5差上一大截,油耗方面也是
Trend & Fun 2.0 TSI平均油耗11.96km/l(美規測試值)
CX-5 2.0 AWD 平均油耗14.7km/l(美規測試值)

看板上也不少人在說VW零件價格過於昂貴的問題

建議版大如果對VW真的有考慮,先做一下功課,了解零件行情

CX-5全車系的標配
TCS循跡控制系統、DSC動態穩定系統、HLA上坡輔助系統、ABS+EBD電子煞車輔助、
TPMS胎壓警示系統、6具SRS氣囊、全車五座三點式安全帶、ISO-FIX安全座椅固定扣、
i-STOP 智慧怠速引擎啟閉系統、AFS主動式轉向HID氣體放電式氙氣頭燈、光感應自動啟閉頭燈、
雨滴感應式雨刷

CX-5 2.0 AWD比2.0 2WD多出全時四輪驅動、雙開啟模式電動天窗、
RVM 車後盲點偵測系統、Smart Keyless智慧感應啟閉裝置

就看版大的預算以及對各項功能的需要和喜好去選擇吧...(恕刪)

golove123 wrote:
光是考慮到未來的維修...(恕刪)