CX-5 2.2D 與 Forester XT的糾結

20140219
謝謝各位車友!
謝謝 福特.馬自達.現代業務
小弟今天下訂 森林人 XT 2013車(比照1月份XX)
總結心得:
福特KUGA 6G 配備最佳
馬自達CX-5 道路操控最佳
現代 IX-45 4WD 豪華大器
FORESTER XT CP高
實在很難選
最後抱著待料維修還有第2部車可用心態才敢下訂。
再次感謝各位與諸業代!

----------------------------------------------------------------------
第一次接觸馬自達,現在進入無限迴圈!希望在這板有經驗車友可以解惑!
我不是鍵盤車手,自去年11月開始看車,主要鎖定KUGA、FORESTER-XT、IX-45。
試駕過森林人,KUGA 6G就是提不起勁去試駕(也沒6G實車),本想IX-45有實車試乘就能找出我要的答案。

電視上,馬自達的夢幻及愚人廣告(我的主觀)讓我對這品牌車沒好感。星期五晚試駕完CX-5 2.2D,觀念起了變化。更覺得馬自達沒拍出好廣告!

緣起:
家中兩輛車:2000年的 Passat B5 1.8T與2006年 X-TRAIL 250X
Passat已經跑24萬.基本上在4年前已經是半退役狀態,因為里程開越多,就會增加更多對修車的熱愛!
相對的x-trail 除了油耗、沒貼背感外,跟修車廠好像是絕緣體!且幾乎跟任何一家修車廠、輪胎行都不會產生抗體!
下一台車壽限,也是用10年前提下。制定換車需求想定如下:
1.要有passat 1.8T般的安全與加速和操控!
2.比X-Trail更強大的地形處理能力 !
3.一定後廂收納空間
3.燃油經濟性(未來燃料稅改隨油徵收可能性提高!)
4.可靠度與後勤支援便利性!(即互斥又相依)
5.經濟負擔以內!

初評:
經由以上需求,1.柴油 2.CVT 3.6AT 4.4WD 5.AWD 6.6SRS 7.ESP 8.TCS 9.渦輪 是先決條件
進入評估車種本有:1.IX-45 2.Forester(XT以上) 備選:Kuga(5G以上)直到星期3才知道CX-5也有柴油!
比較:
IX-45優點:
1.空間大2.柴油 3.6AT 4.科技感 5.國產
IX-45缺點:
1.目前只能看圖說故事! 2.引擎鐵定比CX-5 2.2D吵 3.停車、會車不便 4.南陽代工品質。

Forester(XT以上)優點:
1.招牌AWD 2.有公信力安全保證 3.渦輪對SUV的加持
Forester缺點:
1.比X-trail 好不太多的油耗 2.南部可憐的維修(委外鈑噴,比金弘笙差的維修廠房設備)
3.意美5000KM保養的規定

CX-5 2.2D優點:
1.接近汽油渦輪的油門反應(在Forester有點遲疑) 2.讓人驚艷的SUV操控 3.油耗亮眼 4.保養廠數量多
CX-5 2.2D缺點:
1.有點悲劇的後廂空間(軸距2700MM) 2.懷疑比X-trail差的AWD 3.椅背太空虛,坐姿不好調.4.新科技可靠度待驗證!
我的前一台車是Tribute 3.0,當初也在X-Trial和Tribute之間選擇,最後因為外觀選擇Tribute,不過也因此認識不少開X-Trial的朋友。

不論X-Trial或是Tribute都有Lock將四輪鎖定的功能,加上比較好的進入及離去角,讓這兩部車對於地型處理能力還不錯,也陪我上山下海十年多。

不過現在SUV的設定已慢慢偏向城市舒適用車,著重的不再是Off Road處理能力,AWD以安全操控爲主要考量。

以下爲這幾台車的強項:
CX-5:
1、安靜有力的柴油引擎
2、漂亮的外觀
3、不錯的油耗
4、RVM、車道偏移等安全輔助科技實用

Forester:
1、寬敞的室內空間
2、強大的X-Mode
3、不錯的渦輪增壓引擎

Kuga:
1、國產價格較便宜
2、零件維修方便
3、科技輔助系統完整
4、後座冷氣出風口

iX45:
1、七人座及較大空間
2、柴油引擎數據也不錯
3、國產價格及零件
4、後座冷氣出風口

缺點:
CX-5:
1、後座及行李箱空間不大
2、後座椅背不可調

Forester:
1、可怕的油耗,跟X-Trial不相上下
2、缺少好用的科技輔助系統

Kuga:
1、後座及行李箱空間不大
2、油耗數據也不漂亮

iX45:
1、韓國車
2、今年四月才知道售價及配備

不過以上四台車的內裝都不怎麼樣!

我最後選擇CX-5的主要原因是油耗及未來使用上Off Road機會不高,Forester的AWD對於我的吸引力降低,而iX45又要等到四月,而想想SUV就是要柴油,Kuga不上不下的規格就出局了。

使用CX-5一個多月,越來越喜歡,漂亮的油耗及扭力,進口的組裝品質,實用的輔助功能,想想其實後座也沒這麼不堪,還是很夠用。
若是鎖定較國產車款的升階款, 那像CRV KUGA等就不用考慮了,南陽不管做啥牌也...別說韓系了~

百五十萬內預算又確實沒啥多選擇, 若是又無品牌主觀意象可能就比較會糾結!

若是像家中老爸先前討論設定也只去看過VW的Passat variant款與Lexus的RX款...

volvo老人家既有意象是不容挑戰且現在新世代款也實在太潮太圓滑感~ 整個就是No的~

個人是蠻推轎旅車款的, 可惜看了VW的調調~ 價硬配備等級遜~ 重點擺明要賣跨年式沒新車賣~ OUT!

L牌的話, 則確實尊高貴許多, 當然$$也拉高太多~ 實用上這摸大台也確實感覺比較吃力吧...OUT!

後來才注意到Mazda CX5的2.2D新聞, 開始去了解, 老姐的Premacy一直順用, 故對此牌沒啥惡感!

大亮點是它是日本年度風雲車&日系惟一進口柴油!

以偏激論點話, 偶們台灣這摸友日~崇日~ so, 她們的風雲車還是純進口來台, 該是粉有力度吧!

...然後,看到兩千轉破40kgm的扭力...

當然, 中間家人也爭論過汽油/柴油款的取向, 但最終還是決定要換掉一代國產CRV, 就該是要升級!

2.0甚至2.5級的一般汽油動力表現, 已都遜於這2.2D! 更別說它還是有力又省的新世代柴油!

實際試駕對所謂的搭搭聲也確實覺得控制得不錯沒啥排斥感!

親友雖有柴油酸語, 但這樣新觀念對台灣N多年來只開汽油只當柴油是貨車的意象本就是衝突!

對於看不到世界潮勢的意見, 真的就是把握自己的需求就可以了! 其它聽聽就過!!

至於森林人是部好車, 也知道國外特別北美口杯粉高,但台灣代理現況確實更小家氣了~還有老人沒好感!

so, 個人家裡就這摸 價級/品牌/效能規格...等的綜觀, 決定就變得粉簡單, 也算是各自的定見吧!

百三十萬這一級的優選, 在個人家看就是這台CX 2.2D了!

目前使用感受上...

i-Stop 在適應後在停等紅燈或其它狀況時,可藉深踩煞車與否決定是否作動的最後道條件!
在長時間特別是破50 60秒上的紅燈時, 知道自家車是整個熄火在省油, fu只有爽!!

其它巡跡/胎壓/後方警示/自動轉向頭燈, 這左方5顆好料都是價值所在!

至於車道偏移警示看了說明可沒那摸簡單, 是藉由前檔攝影去辨示車道線與駕駛是否偏移作警示的...
頗高級~ 但實用上會有像鄉間小路時, 確實會游移線道間導致逼逼聲, 故建議老人家是常閉的!

空間上, 新世代車款確實因太動感流線吧! 車格體雖略大CRV但空間感是有較小, 但家裡使用還好!
這梗就是看各人主觀考量, Care不Care自個決定囉!

但現實些看它賣130是因台灣因進口始然,它的級別在全球仍僅與CRV KUGA等輕SUV同罷了...

so, 該是好好看它實的那些面向! 但也不該過度期待它就是會比這些車好粉多!

不然, 在台灣來說, 就是請秀出更多的$ 可能上破200萬級的預算, 才能去做其它想法吧!

mn...其它該沒啥543了, 總之以此價級又是老南陽CRV換升的感受, 這台就是優秀&值得!

與君分享!!...






neilkp wrote:
第一次接觸馬自達,現...(恕刪)
Forester XT對岸已經出現兩起引擎貫穿,
而且現在還有很多車友引擎發不動的問題
光是這兩項我就不會貿風險去買了
建議買上一代2011~2012年的FORESTER,價格可省下不少,妥善率也沒問題!!

或是買上一代的LEXUS RX350, 100萬上下就有,空間大又舒適!
要省油就CX-5
要AWD就森林人
不要AWD 4WD就新馬六
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
我現在跟版大有同症頭..
要森林人省不了油可是得到空間..
要CX-5空間又嫌稍小....
兩難啊兩難..
敗家是美德
CX-5 2.2D 和Forester XT 油耗應相差蠻多的,如果你的使用里程很多,建議買CX-5 2.2D就好了!兩輛都是日本組裝的好車,樓主應該是認為Forester不買XT,感覺好像少了什麼?可是油耗又不好看吧!
小離題

我也覺得馬自達的廣告拍的很差

完全沒有把車子的優點和賣點拍出來而只是一直賣親情、友情之類的形象牌

也許這類廣告十年前很棒, 但在現在這種資訊發達的時代消費者更重視的是"為什麼這台車值得我買?"

例如我一看到altis廣告就知道他賣點是省油, colt plus賣點是空間, luxgen5賣點是豪華(XD) 而cx-5和mazda 6 我卻要看網路上的試駕報導才知道他們這麼優

台灣馬自達應該考慮換間行銷公司
因為沒差吧!~

量就是打小眾了,也不是真的要衝高,高了也沒這多車交~ 還有日系配額等等...

且資訊都如此發達了,廣告只是扶助廠牌意象跟提醒有這產品了!

實際的內容,網路/試駕/書誌/報導甚至優兔比試測影片等等一大堆資訊!...

相較下,短短的幾十秒的廣告又真的能讓妳認識啥機能!?~

又有幾多人是靠廣告的一兩梗就決定掏幾十上百來萬買車的~ 都嘛是分析功課作了一堆取捨!!

Y.T.Lin wrote:小離題
我也覺得馬自達的廣告拍的很差
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結