Mazda 新柴油科技 30%效率提高！？

Kage Su

142分

樓主

Kage Su

個人積分：142分

文章編號：61151149

dinnerxp wrote:
魂動...為何一直...(恕刪)

這油耗是實測嗎？
記得國外網站說比舊款好約25%
而舊款油耗很恐怖

meridian

9930分

12樓

meridian

個人積分：9930分

文章編號：61151464

FIRE CINE wrote:
依照馬自達這五年來的習慣，再來應該是2.0跟1.5這兩顆汽油引擎改渦輪，接著才是藍天二代柴油。

所以明年大改CX-5或許會有2.0汽油渦輪。...(恕刪)

不是說要做HCCI嗎? 哪時候又變成渦輪了? 渦輪化是你猜的吧?

FIRE CINE

51分

13樓

FIRE CINE

個人積分：51分

文章編號：61151965

meridian wrote:
不是說要做HCCI...(恕刪)

是我猜的啦～不過一來小cc數掛渦輪是現在的趨勢，二來2.5這顆的確也掛渦輪了，三來二代藍天有說三年內問世（原廠訪談）。

基於以上三點自己推論，三年的空檔應該會有其它引擎推出，且2.5的渦輪技術不移植到2.0跟1.5好像也不符合效益吧？

沒有勸敗.不想炫耀.只喜歡開箱文.

Monte920

8930分

14樓

Monte920

個人積分：8930分

文章編號：61152128

FIRE CINE wrote:
2500cc、250匹馬力/4500轉、42.8公斤米扭力/2000轉，掛在CX-9平均油耗14公里/公升。

請問耗油資料是出自哪裡呢?

我查了一下美國EPA官網,耗油資料如下: (全都汽油引擎)

CX-9 2.5l turbo 2WD (市區/高速/平均) 22/28/25mpg = 9.35/11.9/10.63 km/l
Honda Pilot 3.5l NA 2WD 20/27/23mpg = 8.5/11.48/9.78 km/l
Toyota Highlander 3.5l NA 2WD 19/25/21mpg = 8.08/10.63/8.93 km/l
Nissan Pathfinder 3.5l NA 2WD 20/27/23mpg = 8.5/11.48/9.78 km/l

http://www.fueleconomy.gov/feg/Find.do?action=sbs&id=37523&id=36414&id=37124&id=37153

各位可以參考參考!

FIRE CINE

51分

15樓

FIRE CINE

個人積分：51分

文章編號：61153045

Monte920 wrote:
請問耗油資料是出自...(恕刪)

上個月看美國某汽車雜誌的試車報告說的。

不知道還找不找的到？不過政府的評測比較具參考性。

沒有勸敗.不想炫耀.只喜歡開箱文.

Monte920

8930分

16樓

Monte920

個人積分：8930分

文章編號：61153887

美國比較專業的測試應該是Car and Driver的,他們測試所得到的綜合油耗是19mpg (8.08km/l)!

Consumer Report的稍微好一些,測得的綜合油耗是23mpg (9.78km/l).

http://www.caranddriver.com/mazda/cx-9

http://www.consumerreports.org/cars/2016-mazda-cx9-three-row-suv/

EPA對Lexus RX 450h油電車的測量是 (市區/高速/平均) 31/30/31mpg = 13.18/12.75/13.18 km/l, 也達不到14公里/公升.

CX-9不是油電車,也不是柴油車,車重差不多兩噸,跟RX450h很接近. 14公里/公升大概是在100km/h定速巡航時的瞬間油耗吧?