danny750325 wrote:你這種言論是有以偏概...(恕刪) 這應該不算以偏概全而是探討公司處理大問題時的高度跟氣度所以「暫時」避開馬自達才是聰明的想想如果柴引是如此的處理方式萬一汽引之後也不幸出包時(沒人敢保證)難道就會得到比較好的對待嘛??我想很難
戰神邱比特 wrote:https://www...(恕刪) 呵呵呵 請你給資訊叫馬自達護航隊?對了 這篇文在討論CX-5跟Eclipse Cross請你給出CX-5汽油有問題的相關資訊!!請勿貼一個3年前的馬3還沒確診出什麼問題的資訊出來混淆大眾..
那個....樓主...看想子你老婆只是喜歡顏色而已,根本不在意你開啥車的。你本身要是還是很喜歡你現在的車子,那就換漆就好。全車換漆的錢遠少於你花個1百多萬買新車。分外表換漆或整體換漆(這個時間會比較久)。或是用DIP,那更快,2小時之內完工。反正他大娘只是喜歡顏色那你就來DIP一下就好。之後要賣車的話還是可以撕下來回到本車色。https://www.youtube.com/watch?v=OQHOMHr1TcU這個就是DIP。簡單說就是上一層可以撕下來的顏色。反正怎樣做都比買新車便宜。如果你自己也想要換車的話那就換吧。都是日本牌子,其實都差不多。不過Mazda有自家開發的skyactive引擎,引擎維護上的花費會少很多。只需要換機油而已,其他很多以前要做的全部都省掉了。買車別忘了你是花錢買傳動系統和引擎,其他東西都有替代使用品,一堆給的裝備都不是必要的。一台車的好壞性能評價也都是在傳動系統和引擎表現方面三菱因為有虛報過汽車安全的資料,所以在美國幾乎沒甚麼人在買了。台灣和日本方面我不清楚,所以三菱的Eclipse Cross,你好好想想吧。買Mazda的話儘量別買柴油車,省得加油時老闆搞不清楚給你加無鉛汽油,就像幾年前在台灣的新聞,那車主的Mazda新車死了。油行老闆又賠不起,保固也不能保。
動力來說一個有1.5渦輪,一個是2.0自然進氣,馬自達的操控真的接近歐洲車的品質,但是最近鬧的風雨原廠的處理態度似乎有待加強,三菱似乎因為是中華汽車代理,會有些人認為同級車來比其價格有點高,不過是有以前EVO的科技還有冠上Eclipse之名,如果要我選我會投給Eclipse Cross一票,因為兩部空間其實差不多,動力勝出。
評比過目前是市面上的SUV最後選擇加入馬自達汽油版CX-5看這些回文的訊息,真的很想問這些人都有買車嗎?還是台灣的抹黑文化?我不否認EC確實也是一台進口好車;但是硬要把CX-5說成爛車,我不同意目前柴油版CX-5在台灣買不到自救會的訴求我想大家也非常清楚,簡單說就是台灣馬自達誠意不足、讓人感覺擺爛不肯好好處理。汽油版的引擎使用這麼多年,還沒聽到問題(這也是前面各位會急著想問的原因)。我想,馬自達原廠的態度是可以接受,至少已經禁止柴油引擎出售。問題出在台灣馬自達管理制度,對於這類異常狀況無法處理、甚至讓消費者感到不聞不問的不悅。這些同為CX-5車友我都可以相當程度的理解但平心而論,CX-5確實是一台誠意十足進口好車無論在內裝及安全配備,我認為都在水準之上。今天若大家針對規格配備討論、比較優劣我認為是件好事但若刻意抹黑、充當酸民,我認為大家可以不用浪費時間。生命還有許多美好的事情可以去完成最後還是建議樓主,針對你所需要的部分去做評比,顏色真的各家都有特色但是你可以去看看主觀喜愛選擇,例如空間是否可以接受、外型是否喜歡、USB充電座、後座出風口與高度攏起是否接受在有限的金錢去做自己最佳化的選擇至於奇怪言論,就忽略它吧,沒營養的話題。
樓主老大這發文選在馬版問大家選哪台即便知道動力較少稅金較高還少一顆氣囊但閉著眼睛想都知應還是比較多人會選CX-5不過我錯了沒想到還有不少人選ECLIPSE耶大家都昏頭和我一樣不睡覺熬夜看季後賽嗎XD但說真的CX-5已經好一陣子應該也差不多到尾聲了如老大比一比沒差太多不妨買去年才上的ECLISPE且外觀真得不錯看可能不會這麼快就看膩XD