不知道該不該在這邊問... SX4-C vs LSB


MYSTJ999 wrote:
這種大斜背造型也會讓行李廂容積大幅縮小(高度限制),
所以車身較長(4500mm),容積反而小


如果是相較於轎車型,hatchback的載貨空間還是大一點

如果你要比的是sx4-c vs. lancer sportback,依美國地區給的資料,在後廂底版下降(它有兩段)的容積是433L,和sx4-c的430L不相上下,車長還是佔了一點優勢,把高度不足的弱點補了回來。

差別就是行李廂形狀不同,載某些貨物時可能各有優劣。
再者,就算高度夠,也不見得可以無限堆疊,超過了後椅背高度,如果少了後障網擋住,一剎車東西就往前飛了,在這種情況下,那些載貨空間也是無效空間。


srw wrote:
如果是相較於轎車型,...(恕刪)


嘿嘿 SX4-C 後箱也是可以降的喔
Cappella wrote:不知樓主決定了沒? LSB車主分享+1...(恕刪)

抱歉抱歉,我最後兩台都沒買

目前是入手skoda rapid,在該版有開箱文,不過我不買不是代表SX4和LSB不是好車,這兩台是真的都不錯(私心喜歡SX4多一點),希望大家都可以買到心中喜歡的車
Richard wrote:
抱歉抱歉,我最後兩台...(恕刪)


這...應該要買 rapid spaceback 才對啊!
代理商也是知道 sb 比較有競爭力,所以遲遲不肯降價。
rapid sb 不久前也加入降價行列,
如果我是 rapid 車主一定槌心肝...
小弟是LSB車主,今年七月購入
當初也是這兩台在抉擇
最後LSB出線,源由如下

1.價格~~SX4-C剛出,價格硬,業務態度不是很喜歡,剛去看車就一直問要不要下訂
最終成交價LSB比SX4-C便宜3萬多(競賽月黃金週下單)

2.保養~~問過SUZUKI原廠,自備機油引擎不保固,LSB自備機油還有3年10萬公里保固
0W20的機油印象中SUZUKI報價600多,易油網也才250

至於LSB的缺點,就是油耗了,目前8000多公里,原廠16"胎框,Total mc3 5w30機油
每天行駛90KM,2/3高速 、1/3平面,高速油耗17KM/L(時速95-100未定速) ,平均油耗15KM/L
等一萬公里後換0W20試試,油耗應該會更好!

但就像33樓說的~~
LSB待料充足,保養點多,就算外面保養場也有一定熟悉度
還有養車花費夠我多加好幾桶油,改裝東西也不少

以上~~

MYSTJ999 wrote:
這...應該要買 r...(恕刪)


其實那時候rapid和rapid sb我都有考量過啦

rapid sb多了影音系統和全景天窗及不一樣的車背造型,但是車價也多了10萬

一方面我是比較喜歡rapid的造型(這就比較主觀)

然後第二台車我比較務實....

天窗...我前一台車的天窗根本都用不到...

影音系統...台製的...

導航Papago....out!!(我自己都用TomTom的導航專用機)

電視...我不想當司機!!

倒車顯影...好吧...這有點小用處...但是我的技術應該是用不到

rapid雖然音響功能只有MP3,還不可以吃DVD,但是是德國原廠的音響,聲音的品質不是台製的音響可以比的

雖然rapid是2013年的庫存車,不過跟sb的價差綜合上述的原因,最後還是rapid勝出

抱歉,離題了
你是指喇叭吧 音響日本機勝出 隨便是去外面升級f牌喇叭 就贏了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!