交大閃狗社 有的話還是要講清楚

吵死人了!
己所不欲,勿施於人!
不管是人還是動物
自己不喜歡的
就不要加諸於人或動物
讀書都讀到哪了
人如果不懂道理
就乾脆去當低等動物好了
真是的
有什麼好吵
chiang : 這樣算不算挑釁?
Graham21 wrote:
閃人為樂,這個叫“虐待”

動物,你都殺它煮它吃它了,有甚麼資格講虐待



如果可以吃就表示可以虐待後殺之,說這種話的人就不配被人以人道對待,人道是"人的道",是"人"認為對的道理。

你要堅持你自己的道,那我沒有意見,只是對你,我不會用人道對待你就是了。

大大你認為只要吃動物殺動物的人都沒資格講虐待,那是不是只要面對的是一群自幼出家的人,就有資格數落你的不是?



www.cycliving.com
老話一句

投書媒體

樓主你既然那麼多冤屈

就在鏡頭和SNG車前跟全國觀眾好好講清楚吧

Graham21 wrote:
其實你怎麼知道,豬被電死有比較爽??說不定那一瞬間痛苦苦過千刀萬剮...(恕刪)

我先承認我並沒有瀏覽全文,不過看起來是有人把食用的家畜牲口拿來類比了........

由於曾經接觸過相關的規範,我必須告訴大家這樣類比是不恰當的
依據現在的人道管理辦法,在犧牲動物時必須盡量使牠不感覺痛苦、恐懼
電宰的目的就是使牠只有那一瞬間的痛苦,之後就人事不知

但是閃狗呢?
就我看來是一種純粹的虐待
因為狗被近距離閃完之後,不但眼睛很有可能受傷,心裡也會留下不可抹滅的陰影
而且牠必須繼續在這個世間生活下去............

以前曾經在晚上用外閃幫同學們拍照,閃光燈擊發之後幾乎每個人都發出了「喔」的一聲,在一瞬間覺得眼睛不大舒服
而且我是用大光圈的鏡頭,那一閃對閃燈來說只算是小小的輸出

大家不妨想像一下被神燈近距離全光輸出的感覺
Graham21 wrote:
哦,是這樣的攻擊我和...(恕刪)


好啦好啦~

大家散了吧

羅生門
pantenor wrote:
老話一句

投書媒體

樓主你既然那麼多冤屈

就在鏡頭和SNG車前跟全國觀眾好好講清楚吧


+1票

我想看看 Graham21 聞名全國的樣子
tree.tw wrote:
+1票我想看看 Gr...(恕刪)


他那個還滿好笑~

你接一下。。。冷掉了
benny1901 wrote:
原來勸人勿飼養寵物是...(恕刪)


我們必須承認飬養寵物的人並不等於"生態保護者",或是"動物保護"者。

至少目前他並未畫上等號。

我們飼養寵物,是因為我們"喜歡有他作伴",這個心態當中不可避免的是有點私慾的成分在的。

若是以生態保護或愛護動物為出發點,那不應該是以養寵物為手段,而是應該以解決流浪動物,維護自然生態為出發點去實現,所以 Benny1901 並沒有說錯,各位養寵物的人(包括我自己),並不能說"我有養寵物,所以我是愛動物的"。

但是這跟不人道虐待流浪狗,或是不人道虐殺食用動物是完全不同的兩件事就是了。


www.cycliving.com
Lanxlot5475 wrote:
我們必須承認'...(恕刪)


兩位也散會吧

我也不想解釋下去了,

就羅生門

PEACE~ PEACE~

Lanxlot5475 wrote:
若是以生態保護或愛護動物為出發點,那不應該是以養寵物為手段,而是應該以解決流浪動物,維護自然生態為出發點去實現,所以 Benny1901 並沒有說錯,各位養寵物的人(包括我自己),並不能說"我有養寵物,所以我是愛動物的"。


那請你告訴我, 某一天你在社區看到流浪貓狗, 依你的理論該怎麼做才是愛動物?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!