漲賣跌買定價定量操作邏輯請參考:漲賣跌買定價定量操作法
範例:
1. 本樓範例於2008/1/16以55元買進台積電40張:先進立庫存的範例
2. 15樓的範例,回覆12樓大大所言,於2007/10/10「很不幸的以65元進場」:高點往下買的範例(幸與不幸,就在一念之間)
標的:台積電
規則每漲跌2.5元賣買5張,不考慮交易稅與手續費
庫存以平均成本法計算
期初庫存以1/16買入台積電40張(成本價設為55元,當日價格區間54.9~56.2)
1/16 買入台積電40張, 平均成本55元。
<歡迎大家弄個標的與規則一起來測試>
oskwu wrote:
<歡迎大家弄個標的與規則一起來測試>
萬分感謝,有個地方可以記錄。
其實放在那個標題之下也沒什麼不好,因為這種方法骨子裡就是「股票大跌 如掉下來的金子 一定要照規定去接」,正好和標題相反。
有漲有跌才有賺。
===2008/3/24 更新=================================
操作標的:台灣50
操作方式:每跳動3元,買賣一次,一次交易5張。漲3元賣5張,跌3元買5張。證交稅與手續費不計。
模擬實驗從2008/1/2開始,當日台灣50價格 60~61.3
假設當日60元買進5張,建立基本持股。成本 60k*5=300k
2008/1/7 台灣50價格 56.4~57.6,符合操作規定,57元買進5張。 成本 57k*5=285k
累計成本 585k,庫存台灣50 共10張。
2008/1/15 60元賣出台灣50共5張,獲利 15k

可惜只是模擬測試,只能流口水的份。
庫存剩餘5張,成本 300k
2008/1/18 57元買進5張。成本 57k*5=285k
累計成本 585k,庫存台灣50 共10張。
2008/1/22 54元買進5張。成本 54k*5=270k
累計成本 855k,庫存台灣50 共15張。
2008/2/14 57元賣出5張,獲利 15k

累計成本 585k,庫存台灣50共10張。
2008/2/25 60元 賣出5張,獲利 15k

累計成本 300k,庫存台灣50 共5張
2008/3/17 57元 買進5張。成本 57k*5=285k
累計成本 585k,庫存台灣50 共10張。
2008/3/20 60元 賣出5張,獲利 15k

累計成本 300k,庫存台灣50 共5張
2008/3/24 63元 賣出5張,獲利 15k

(其實今天0050開盤漲停65.85,不過為了計算方便,我還是以63元結算)
實驗結束,共獲利75k
多讀書、讀好書、讀懂書
Wei_1144 wrote:
不懂耶,要模擬的話,拿歷史資料來算不是立見分曉嗎?
小弟曾經以歷史資料模擬過,選股正確時間夠長,都不至於賠錢.
pill wrote:
如果選到像現在的可成,一路盤跌。
所以說選股很重要,像PPT大大選的是台灣50,小弟選台積電.
假如這兩檔都像可成,那台股還有什麼搞頭啊?
dakason wrote:
一般散戶會玩輸大戶的原因 就是我沒有你的錢多~
所以無法一直向下攤平成本的
一般來講要先計算自己有多少資金,然後推算台積電或台灣50最低的可能點到多少?
然後再計算台積電或台灣50跌到那個程度時,自己所能承受的張數是多少張,
反正就是量力而為便是.
若自己沒估算清楚,一路下跌很快就show hand了.
pill wrote:
這樣下去持續攤平不會賠嗎?
這個方法的停損機制是什麼??
承上一個回覆,挑選好個股後,還要計算標的到最低點的承受能力.
基本的想法是尊重股市的變動,不去臆測所選個股的高低點,
以機制的做法達到低檔滿手、高檔空手的基本原則.
當然該股不能倒,所以選股就很重要.
PPT大大選台灣50,小弟選台積電就是這個道理.
不過台灣50會是比較恰當的標的,因為沒有倒的可能性,而且交易成本較低.
詳細說明可看此二連結:
1. http://tw.myblog.yahoo.com/warrant_oskwu/article?mid=169&prev=170&next=164&l=f&fid=5
2. http://tw.myblog.yahoo.com/warrant_oskwu/article?mid=438&next=430&l=f&fid=5
歡迎到 http://www.taconet.com.tw/oskwu 與 http://tw.myblog.yahoo.com/warrant_oskwu