發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道跟風跟著罵

小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為(恕刪)

simbalion312 wrote:
但有一件事情是千真萬確肯定的
那就是這600多億的費用是遠期國債貸出來的..
跟你這一千元是一點關係都沒有喔

pogolin wrote:
0.5% 請看清楚...

這個數字也不是我提的，是別人研究說的

而且我寫的是頂多，確切數字也沒人能確定

除非是數位貨幣，否則你沒辦法追查每一筆的消費

也就沒辦法精確追蹤國人的消費，是否會因為這振興券，而有所助益。

meridian wrote:
既然人家都有勇氣打破過去的論點, 你是不是也應該要有勇氣拒用

meridian wrote:
3.誰說從稅收來的? 就算編列預算(負債)好了, 基本上是不用還的, 為什麼政府的負債表面上要還, 實際上是不用還, 而人民的負債卻一定要還, 就簡單的一段話......誰有能力製造通膨?

lantain1 wrote:
那請問還要打破多少論點呢 ?
勞工是民進黨心裡最軟的一塊打破了, 政黨不介入媒體打破了, 釣魚台打破了 ,太平島打破了 , 還有呢 ?
拒用 ? 那當初的3600,民進黨有多少人沒領 ?

yen sheng wrote:
1.應該使用悠遊卡或手機APP軟體來實行消費行為，每人消費滿一萬政府退回3千元現金入戶頭，一來減少替代性消費，二來政府負擔減輕（扣除消費的稅額收入，營業稅與發票稅）。可促進消費並減少政府負擔。也不用擔心找不找零或其他替代性消費問題，更不用花一千買三千，也沒有印製振興卷費用！
2.APP為綁定個人ID，一般零售攤商也無找零問題，使用APP進行bar code掃描消費直接可累積。
3.低收入戶則直接撥給額度三千元振興卷，低收入戶用來實行替代性消費無妨，畢竟少數。
4.若要增加更大滾動式消費可採行消費壹萬元退2500，消費兩萬元退5000。讓有錢人多消費，促進消費力道更大。
此一方法讓有錢人進行消費，低收入戶又不用拿錢，這樣創造的經濟效益更大，對於GDP的滾動更明顯。

善念 wrote:
有錢消費的人通通打7(恕刪)

水云 wrote:
其實是有的 ...

這 3 個月份的生活日用品 ...

事實上

花掉 ( 自己出的 ) 1000 元紙鈔 1 份

花掉 ( 納稅人的 ) 3000 元券 1 份

是總共花掉 4000 的

chuenfu wrote:
編預算最後還是要靠發債弭平財政赤字 政府負債當然要還 不想還的話可以試試看一直印超爽送公務員花 看看會不會跟辛巴威一樣變廢紙
通膨當然最後也會被這樣舉債、還債的過程製造出 但最後還是人民承擔 尤其是窮人