個人積分：115741分
文章編號：71881571
由於華映目前擁有4.5代、6代廠，6代廠與 群創 在紅海市場廝殺，毫無競爭力，反觀 Y1 廠專門生產供應車用、工業用面板，間接供貨給日本豐田汽車等廠商，是華映營收來源最穩定也最有利基的業務。若處分這個 Y1 廠，等於是把最寶貴的續命丸賣掉，華映的重生恐會更加艱難.
重整案雖未有定論，身為聯貸銀行之一的台銀，與華映另有自貸案，目前雙方傳有協商，打算把華映 4.5代廠（Y1）賣給凌巨科技。
目前華映重整計畫比較明確的部分是，如果法院同意重整，預計將高達 639 億元的累計虧損，先減資九成、583 億元，再辦理增資；但卡在海外債權複雜
大同公司100%持股的子公司中華投資公告，將透過一般交易方式，轉讓華映約87,335張(市價約5千萬)、以及尚志7,361張。轉讓後，中華投資仍持有華映約49萬張股票(市價約3.1億)、持有尚志約8,706張股票。
華映市值只剩 42億.
=============
台銀17日再度召集華映聯貸債權銀行團會議，卻爆發「案外案」，上演第一大債權銀行台銀請第二大債權銀行京城銀出場這種前所未見的「戲碼」。在場銀行人士透露，雖非聯貸銀行成員、卻為華映第二大債權銀的京城銀行本來已經進入會場，但被台銀的人員給「請」出來，甚至連京城銀在會場上向其他與會銀行所發出對於重整案看法的聲明稿，都被台銀給「回收」，讓不少聯貸銀行團成員當場傻眼。
京城銀聲明稿也遭回收
金融圈人士指出，京城銀被「請」出會場其實頗讓人意外，一般而言，同樣是債權銀行，應仍讓該行列席；據與會人士指出，台銀在會上表示「京城銀反對重整」，但卻和京城銀的聲明書內容有所出入。
據與會者轉述京城銀聲明書內容指出，若是由銀行團主導，而非由華映或大同集團原團隊來主導重整，京城銀行會支持由銀行團主導及監督的重整。
看過京城銀聲明書的聯貸銀行指出，京城銀大致在聲明書上提出兩大看法，一是重整人與重整監督人全數由債權銀行團指派，即重整事件由債權銀行團來負責處理；二是華映經營階層及董事會成員均不參與重整進行，全面退出，並且無條件向法院表示同意由債權銀行團指派的人選擔任重整人與重整監督人。
「同樣是重整，但過去包括東隆五金等由銀行團所監督主導的重整案是成功的」，一位銀行團成員私下表示，重整是由華映還是銀行團主導，恐怕是銀行是否贊成重整的關鍵。
至於台銀不讓京城銀的代表與會，甚至連聲明書都強勢「回收」，有銀行認為，或許是因為京城銀的聲明書點出「盲點」，台銀認為將有礙對其他聯貸銀行同意重整案的「勸進」，因此才不讓京城銀代表進場。
據了解，由於華映的重整案規劃仍未讓多數銀行滿意、也沒說清楚，包括合庫、兆豐銀、華銀、台企銀等大多數聯貸行，反對重整的態度仍未鬆動，至於華映或大同願否調整重整方案，將主導、監督權交給銀行團，將成為後續多數銀行願否改變態度的重點。
==================
欠銀行的錢太少, 會被銀行追殺,被銀行瞧不起.
欠銀行的錢很多,銀行才會重視你, 怕你倒閉,錢收不回來....
台銀看來很怕 華映倒閉,還在做困獸之鬥,
台銀高層應該去問問產業專家,以華映的技術體質和大環境不利的條件下,就算幫華映插上葉克膜,華映真的還有救嗎? 救的了一時,救不了一輩子.
個人積分：115741分
文章編號：71887897
新北市尤姓男子2017年初在網路上買了一台「超視堺」液晶電視，同年3月故障，他拆開後發現裡頭竟是「中國FOXCONN面板」，而非超視堺公司標榜的使用「日本夏普堺工廠10代面板」，因此怒告超視堺2名客服部員工，以及轉投資日本夏普堺工廠的鴻海集團總裁郭台銘。不過新北地檢署調查，面板確實為日本堺工廠生產，2名員工僅提供商品諮詢，郭董也非超視堺實際負責人，處分全案不起訴。
尤男提告指出，他2017年初買了這台超視堺公司銷售的2015年產40吋液晶電視，當初看網站上標榜使用日本夏普堺工廠（Sakai Display Products Corporation，SDP）進口的10代面板，而且保固3年。不料他購入後不久，在2017年3月就故障，拆開電視後發現裡頭的面板竟是「中國FOXCONN面板」，寫有FOXCONN、CHINA等字樣，認為廣告不實而上當。他因此控告超視堺公司的客服部吳姓、費姓員工涉犯詐欺。
不過2名員工否認犯行，辯稱只是客服部員工，不負責銷售電視，面板確實是日本堺工廠生產，但製作成電視之前需要經過模組化加工，尤男所指的標示為「FOXCONN Corporation, MADE IN CHINA」，是模組化後的成品標示，並非指裡頭的面板。
檢方根據鴻海富士康科技集團物料清單、SDP技術連絡書與面板照片等資料，認定面板的確來自日本堺工廠，和廣告並無不符，2名員工也只是提供商品諮詢服務，難認有何詐欺罪嫌，因此處分2名員工不起訴。
但尤男不滿，認為郭台銘是超視堺公司的實際負責人，因此再遞狀控告郭台銘涉犯詐欺。
這次檢方調查發現，液晶電視的銷售業務是由超視堺公司台灣分公司負責，但超視堺公司實際負責人、台灣分公司實際負責人都不是郭台銘，郭台銘也未參與液晶電視產品使用日本原裝10代面板的宣傳與業務，因此也未傳喚郭董出庭，直接處分不起訴。（游仁汶／新北報導）
=====================
我親友在 costco 買了一台號稱 夏普10代廠面板的 infocus 40吋,用不到一年,面板就壞了,客服直接更換一台全新機器. 結果,剛過了3年保固,同樣問題又壞了,讓親友感到不滿. 01網站上,infocus 40吋的 故障客訴很多,有些人保固內,換了很多台新機,保固剛過,又壞了.
鴻海入主日本SDP工廠後,大刀闊斧 costdown的下場. 郭董個人持有 SDP過半股權,但不是SDP負責人.
感覺SDP很油條,無意追根究柢,徹底解決用料品質問題,仍持續販售有瑕疵的庫存面板好幾年,幫客戶維修更換的新機,也是有潛在問題的面板,造成不斷客訴後,就反覆更換新機,撐到保固到期,就建議客戶再購新機.
消費者用 面板模組標籤表示不明, 想控告業者,可能方向錯誤了. 應該試著用品質或設計不良當訴求,較有機會成案.
以前台灣主機板業者在高耗電的P4 CPU周圍,原本遵循intel原廠建議,使用 日本low ESR 電容,但沒多久後,為了costdown 改用台系電容,結果不到一年,很多電容都爆容流湯.
雖然業者在保固內免費維修,但美國消費者,認為這是設計用料錯誤所造成,提出集體訴訟,業者同意,過保的主機板,仍可無條件免費更換電容. 台灣幾家主機板大廠,為此分別慘賠幾十億台幣.
nvidia 當年的顯示晶片,疑似設計錯誤或 封裝廠材料問題,造成很多筆電畫面顯示 高不良率,消費者返修好幾次都修不好. 很多國際NB大廠被控告,原廠後來同意把原本2~3年的保固期,延長到 5~6年. nvidia 慘賠好幾億美金.
個人積分：115741分
文章編號：71909315
個人積分：4635分
文章編號：71909585
個人積分：245分
文章編號：71910138
pqaf wrote:
如果只有 $0.2,算是低於預期
如果有 $0.4,算是符合預期
如果有 $1 , 算是超乎預期.
友達 Q3營業利益 30e，換算每股營業利益0.32，業外收益20多e，其中包含17e一次性補貼和4e多股利收入。稅前淨利 52e，所得稅 8.5e，稅後淨利43e，換算每股稅後盈餘0.45。
其中
1. 本業部分Q4營收 770e，低於Q3營收 810e，加上平均價格往下，所以如果Q4營業利益能持平 Q3的30e的話，我會很訝異。
2. Q4也沒有Q3一次性補貼和股利收入，所以這部分要修正。
3. Q3所得稅率16.5%，已低於20%，所以要靠抵稅來提升獲利也是有一定的困難。
綜合以上三點
0.2以下算是低於預期
0.25上下算是符合預期
0.4以上算是超乎預期
比較算是以健康心態面對下午的法說。
個人積分：174分
文章編號：71910141
個人積分：4635分
文章編號：71910222
個人積分：115741分
文章編號：71911167
營業毛利 41億 .毛利率只剩 5.3%
營業費用 55.4億
營業淨利 虧損14.5 億
業外收入 11億 (來自 處分歐洲斯洛伐克 工廠和土地的利益)
稅前淨損 3.5億
稅後淨損 4.3億
歸屬於母公司 淨利 2.8億 (因為 昆山市政府 依股權比重,幫忙分攤虧損, 回沖給母公司)
Q4 EPS $0.03
2018 EPS $1.06
ASP 從$361 掉到 $345
去年折舊費用 $342億, 今年預計折舊費用 $370億, 因 后里新線認列折舊 + 會計原則調整
去年資本支出原規劃450億,實際為 $348億, 今年預計資本資出 $400億,仍是 積極進行投資改造.
================
全年營業淨利達66.7億元，歸屬母公司淨利達101.6億元, 有 45億的業外收益( 昆山市政府補貼 和 處分 土地廠房)
友達 Q4 中小尺寸面板(手機,任天堂switch 等螢幕) 出貨量和營收大減, 預計今年Q1 出貨量還會大減 20% .
友達Q4本業發生虧損,看來 Q1 TV報價跌到現金成本價 +淡季出貨下降, Q1 本業有可能是維持虧損.
個人積分：174分
文章編號：71911944
個人積分：63分
文章編號：71912240
