parus wrote:
...(恕刪)...
同樣的，每個國民都想要補助，誰花的錢多我手上的票就投誰
也注定了政府把大量資源投入在補貼型預算上，看看那一堆敬老年金跟一堆補助
每一塊錢都得要從稅金來，但是說到加稅，民眾馬上就上街頭抗議
那怎麼辦?
只好去抽隱形的稅，央行繳庫只是一個可能選項
但是剛好央行主事者覺得可以做到，所以做了
然後就綁死了自己....
...(恕刪)...
chalupa1 wrote:
看了許多報導，不是很明白，央行到底是否真以獲利為目的呢？ 還是“獲利”恰好只是執行政策的結果？
或是枱面上沒說，但私底下政府明示/暗示央行應該有多少上繳預算？
dancingra wrote:
另外, 如果央行不去賺那麼大的利差, 對國內做出升息操作, 似乎是對存款戶讓
利, 但升息也是兩面刃, 同時也對貸款戶造成繳息壓力, 這二者應一起看. 貸款
戶也不惟炒作房地產這一類人, 有些工商放款是能創造就業的, 這也應一併考慮.
如果工商業利潤率一直無法提高, 升息只會迫使工商業減少資金需求, 這也可能
減少就業, 那利潤率無法提高這件事就該研究一下 (例如電子業的微利化問題, 但
這已不是央行職掌了), 而國內超額儲蓄也是個現象, 它反應的是錢沒地方去, 這
些也是多年的問題, 低利率也趕不走這些錢 (如果到零利率還趕不走, 那這就
很嚴重了), 錢在那兒等生息, 但生息又要靠實質工商實業來營運才有可能, 政府
也無法跟民間有效合作開創新的事業機會, 把資金導入利用, 開創就業, 我個人
覺得這才是大問題... 如此境況, 談升息易乎? 利率最基本的原則就是要付得起
利息! 不然利率只得下修.
parus wrote:
其實這兩年過年期間...(恕刪)
parus wrote:
你這說法其實很常見...(恕刪)
