投資與理財 - 台幣發行額已經穩穩的站上2兆了 - 生活

前往內容


台幣發行額已經穩穩的站上2兆了

parus wrote:
那台灣經濟崩壞的20年,唯一從頭待到尾的重要財經官員是誰?
千錯萬錯都是別人的錯,從頭待到尾的那一個是好棒棒,不但沒問題還是中流砥柱
這算是哪門子邏輯?

有些事很難去證明, 例如無法證明台灣這 20 年沒了彭淮南, 會不會崩更慘?
所以同樣無法證明這 20 年他都在位, 所以他是禍首. (歷史就是事實, 假設終
究只是假設, 無法逆回時空驗證)

其實每個人理解不同, 我一直認為央行法第二條很明白講了, 央行在經濟上就是配合
而已, 如果當年有人一直堅持台灣要種香蕉, 不改行工業化, 不改行加工出口區, 不
改行做電子產業, 那我想台灣今天大概就是另一樣貌, 這是好是壞我無法評論, 現在
台灣若主力外銷香蕉, 我也不知道足不足以養活台灣那麼多家庭?

我覺得最遺憾的就是看那些濫頭寸都使不出去, 死活就撐在那兒不能動吃著沒什麼用
的死利息, 然後一些經濟建設也看不太出能在環境永續與就業機會上有什麼幫助.
看看這個:

灣區五城市聯合參加競標,爭搶成為Amazon第二總部!房價高漲、交通惡化成隱憂
代價, 這標題有寫, 但這也有 5 萬個工作機會, 權衡損益, 該怎麼看?

我是希望看到台灣能找條路出來, 但可惜是今不如昔, 一來是環境比威權時代要複雜得
多, 二是現在選票考量過大 (民粹力量過大), 其實, 民主就是妥協, 但妥協要同時顧
及效率與效益, 真的也難. 拿 ETC 來說好了, 代價與效益, 如何呢? 是吧...


parus wrote:
雖然說得沒錯,但央...那台灣經濟崩壞的20年,唯一從頭待到尾的重要財經官員是誰?...(恕刪)

這能這樣論證嗎??? 甚麼時候台灣經濟發展主要是看央行了。
更何況這20年的台灣總統都爛到不行。行政院長跟財經首長大都無能。

dancingra wrote:
有些事很難去證明, 例如無法證明台灣這 20 年沒了彭淮南, 會不會崩更慘?
所以同樣無法證明這 20 年他都在位, 所以他是禍首. (歷史就是事實, 假設終
究只是假設, 無法逆回時空驗證)


禍首? 為什麼一定要找一個禍首? 又或者說為什麼一定要找一個偉人?
國家發展是全部人都有關聯,過去20年越變越差,每個活在這社會的人,包括我自己在內都有或多或少的責任

真實世界中沒有有利無弊的政策,也沒有一套可以用百年的政策
環境時時在變動,衡量什麼該改什麼該留,本來就是每一代人都要不停思索的

這棟樓來留言的,挺老彭也罷,罵老彭也罷
都是廢話

我解釋那麼多就是要說過去20多年會變成這種慘樣
是整個社會環境就是會導致這樣的走向
未來想要脫離這種循環就是要整個社會每個組成人都能夠思考得更遠更仔細

少一點像樓上這種無腦大放厥詞的,多一點認真討論實務的
社會才會慢慢一點一滴地往好的方向走

我剛去北歐繞了一圈回來,看極光
挪威跟芬蘭的物價有多高,挪威克朗跟歐元的匯率多強
但是這兩個國家的人民生活水準有比台灣低嗎?
挪威物價是台灣3-4倍,芬蘭物價在2-3倍
北歐已經是被說是抑鬱地區,但當地人其實比台灣人多笑容,到處可以聽到人們笑聲

但是能說把台幣匯率拉高,匯率走強就能讓台灣變得像北歐嗎?
當然不可能啊
貨幣政策有它的範圍與侷限,同樣的財政政策也有它自己的範圍與侷限
老彭堅持繳庫優先,那預算不列入央行盈餘不就不準了
然後壓央行盈餘容易又為什麼要吃力不討好的去加稅

有沒有想過一個可能
如果平行世界的台灣有某個不存在的央行總裁夠強勢,直接讓某一年的預算爆掉,入不敷出
是不是會形成一個轉機讓現在這種詭異的收入組成扭轉?

我想過喔,答案是不會
這個不存在的央行總裁會被憤怒的民眾轟下台,背負眾多罪名,說不定還要被起訴
然後換了一個新的,願意把盈餘繳庫當作第一優先的人上來

台灣這社會就是...說坦白點還在半現代化狀態
等著有某個[人物]做出偉人般的事蹟
另一面向則是[歧視]跟我有異的所有東西
上面那個留言不就是一竿子打翻所有人,能選上總統當上財政部長的人會是笨蛋嗎?


我寫這麼多也不是覺得現在會有人多理解或多贊同
而是希望未來當有人開始思考的時候,能夠google到在現在這個時間點已經有人思考過
寫下一些細節也有助於未來的人思考時能多些input,至於誰是罪人誰是偉人這種言論,就算了吧

parus wrote:
台灣這社會就是...說坦白點還在半現代化狀態
等著有某個[人物]做出偉人般的事蹟
另一面向則是[歧視]跟我有異的所有東西
上面那個留言不就是一竿子打翻所有人,能選上總統當上財政部長的人會是笨蛋嗎?

這句話很認同

開國之君就賢能?
亡國之君就愚蠢?
這是台灣過去教科書或是史觀一直帶給人的謬誤
只要是正常人
每個人的智商都不會差太多

偉人與罪人
只差別在於他們的選擇是產出好結果或是壞結果
誰好誰壞
這都是後代的士大夫與史觀
藉著倫理偏好強加於上
放眼到現在哪個總統不是民選的
哪個總統當總統之前不與一般百姓擔負著相同的義務?
政務官裡上上下下的官員不多半都是平民出身?
偉人與罪人的標籤
只是代表著這個社會沒有人願意扛責任而已...

9頁 (共9頁)

前往