junechaoc wrote:
你都會說她家的小孩,當然她家自己照顧
那別人的家事你倒是管很多,連人家有沒有出去工作都礙到你這樣?
還是你根本不認同家務有給制這樣的概念?
我才懶得管她家家事, 但我說我的看法有礙到妳嗎? 家務有給制, 也不需要虧自己另一半賺得錢少吧~
她覺得她可以比她另一半賺上多更多, 那她不出去賺不是太可惜了~
coffeecoffee wrote:
1是我老公
婚前我不可能動用他的錢合理
婚後也不給我動用,一切都來不及了
他做得一切都是為了未來
雖然我也不知道未來他身邊會是誰?
如果我等到未來的那一天,我就能嘗到甜蜜的果實的意思
如果未來還是一樣不與我分享,我這輩子就認命了
他甘心付的錢會很自動
我的個性又不喜歡伸手
所以家裡的小錢就我負責了
來01後,我也儘量學習不要去計較,男人心裡也是會盤算的不是嗎?
老公叫我買什麼我就去買
我應該要感恩,如果我老公是收入一般般的人,我連存錢的能力恐怕都沒有,都要拿出來分擔
女人自己有經濟能力.有存款最重要!
付出了就不要想那麼多
junechaoc wrote:
以前的人老是覺得家庭主婦在家是給人養的,看不起家務和照顧小孩的工作
等到社會分工細密,把這些勞務量化之後
才發現其實家庭主婦的付出並不比在外工作來的少
只是家庭主婦的工作不能變成鈔票拿回來也較不容易量化
若以家務有給制的概念來講
她照顧兩個小孩和打理家裡的成本(隱藏性的勞務所得)
的確比她老公(也比一般人)在外面的薪水來得多啊
有什麼好虧不虧的?他們家分工自己講好就好了吧
或者你不能接受這種開玩笑的講法?
clarencezheng2 wrote:
你如何計算出她比她老公在外面的薪水來得多?
clarencezheng2 wrote:
如果真如你所說, 那她當然可以實際去外面取得這個薪水~
clarencezheng2 wrote:
"如果不能是否誇大了呢?"
clarencezheng2 wrote:
這會兒又變開玩笑的講法?
又變成他們家自己講好就好?
如果講好就好.. 你又何必執著於家務有給制的概念?