junechaoc wrote:
你都會說她家的小孩，當然她家自己照顧
那別人的家事你倒是管很多，連人家有沒有出去工作都礙到你這樣？
還是你根本不認同家務有給制這樣的概念？
我才懶得管她家家事, 但我說我的看法有礙到妳嗎? 家務有給制, 也不需要虧自己另一半賺得錢少吧~
她覺得她可以比她另一半賺上多更多, 那她不出去賺不是太可惜了~
個人積分：27分
文章編號：51284180
個人積分：12分
文章編號：51284311
coffeecoffee wrote:
1是我老公
婚前我不可能動用他的錢合理
婚後也不給我動用，一切都來不及了
他做得一切都是為了未來
雖然我也不知道未來他身邊會是誰?
如果我等到未來的那一天，我就能嘗到甜蜜的果實的意思
如果未來還是一樣不與我分享，我這輩子就認命了
他甘心付的錢會很自動
我的個性又不喜歡伸手
所以家裡的小錢就我負責了
來01後，我也儘量學習不要去計較，男人心裡也是會盤算的不是嗎?
老公叫我買什麼我就去買
我應該要感恩，如果我老公是收入一般般的人，我連存錢的能力恐怕都沒有，都要拿出來分擔
女人自己有經濟能力.有存款最重要!
付出了就不要想那麼多
嗯，我們說的是兩種不同情況
如果老公的錢有拿出來付房貸車貸付小孩保險付家裡的大筆開銷等等
其實應該就不算你不能動用
因為你也有享受到（房子一樣有住，車子一樣有坐）
只是沒有單純用在你身上而已，是用在全家人身上
然後家裡的小錢是哪一類的錢？買小東西家用品嗎？
我並不認為即使老公收入是我的四五倍，在我有工作又夠支付的情況下，還是什麼錢都要跟他拿
因為有些錢可能是我的個人消費支出，他願意買單當然很好，
他不願意，我自己出也沒什麼大不了的，畢竟那本來就是我自己想買的東西
如果是小東西家用品，都說是小錢，那就是我負擔得起也覺得沒什麼的
那為家裡付出，這也應該沒有什麼
畢竟老公都出了大筆的，我出點小條的並不為過
至於什麼未來身邊會是誰，自己等不等得到那一天
人生無常，你怎麼知道誰先走？誰會有狀況？
過好現在的每一天比較實在
個人積分：12分
文章編號：51284449
個人積分：27分
文章編號：51284768
junechaoc wrote:
以前的人老是覺得家庭主婦在家是給人養的，看不起家務和照顧小孩的工作
等到社會分工細密，把這些勞務量化之後
才發現其實家庭主婦的付出並不比在外工作來的少
只是家庭主婦的工作不能變成鈔票拿回來也較不容易量化
若以家務有給制的概念來講
她照顧兩個小孩和打理家裡的成本（隱藏性的勞務所得）
的確比她老公（也比一般人）在外面的薪水來得多啊
有什麼好虧不虧的？他們家分工自己講好就好了吧
或者你不能接受這種開玩笑的講法？
你如何計算出她比她老公在外面的薪水來得多?
如果真如你所說, 那她當然可以實際去外面取得這個薪水~
"如果不能是否誇大了呢?"
這會兒又變開玩笑的講法?
又變成他們家自己講好就好?
如果講好就好.. 你又何必執著於家務有給制的概念?
個人積分：2分
文章編號：51284861
個人積分：19分
文章編號：51285000
個人積分：5分
文章編號：51285023
個人積分：12分
文章編號：51285062
clarencezheng2 wrote:
你如何計算出她比她老公在外面的薪水來得多?
她前面有算給你看
如果少，她應該就不會那樣講了
clarencezheng2 wrote:
如果真如你所說, 那她當然可以實際去外面取得這個薪水~
也許可以，但在「他們家」的實務分工上，夫妻雙方並沒有採用這個選項
考量可能是其他因素，而非只是薪水
clarencezheng2 wrote:
"如果不能是否誇大了呢?"
這句話哪來的？我應該沒說吧
clarencezheng2 wrote:
這會兒又變開玩笑的講法?
又變成他們家自己講好就好?
如果講好就好.. 你又何必執著於家務有給制的概念?
她一開始用的詞就是她「好像」比老公賺得多
整篇看下來，你有看到她「看不起」或「嫌棄」老公薪水賺多少嗎？
（感覺你很在意她講了她賺得比老公多這句話）
就是一種談天討論戲謔式的講法，又沒有要寫論文
你不也用了「虧」這個字？
這不是開玩笑不然是？
本來就是各家有各家的分工，說好就好
你看到別人說在家裡打理家務顧小孩好像比老公賺得多，
就說既然賺得比老公多，就叫別人出去工作賺錢
這不是管到別人家分工，那請問這是什麼？
個人積分：10分
文章編號：51285124
個人積分：27分
文章編號：51285206
