beardpapa wrote:
就跟你說中文資訊慢 ...(恕刪)


就等你拿這幾篇自己出來打臉,我已經先看完大部分的英文文章,再多找一點文章來看就可以找到BBC的中文文章。

已經確定沒有疑慮的正常做法不做,還有疑慮的旁門左道你自己玩少在01上面誤導新手。

這個做法之所以有爭議是因為不是對每個人都有用,2011年才有個名人不採用正常的抗癌治療,改採這種做法以及精神治療法才過世沒多久。

對於入門訓練者、甚至專業運動員的進食都是以質/量控制進食時間的少量多餐來進行。

Martin Berkhan 在關鍵字搜尋時就看到他的名子了,他的Rule也很簡單,但不會適合每個人(的確個別間段時間點沒進食,但是喝了一些補擠藥品這是幹嘛?)。

不要期望丟幾個連結出來就有用,你還不如把你的實際計劃公布一下。

如果只要看看幾個網路文章還有一些人的blog就會的話,專業訓練書籍賣個毛?專業訓練營養師還混什麼?
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
有吃有動

活得比較像一般人

這樣的生活方式,胖是我從不需要擔心的

苦行僧的刻苦方式

你確定你可以過一輩子??

Arbicool wrote:
就等你拿這幾篇自己出...Martin Berkhan 在關鍵字搜尋時就看到他的名子了,他的Rule也很簡單,但不會適合每個人(的確個別間段時間點沒進食,但是喝了一些補擠藥品這是幹嘛?)。(恕刪)


他的文章講的就是控制胰島素分泌,並闡述胰島素在不同時間對於身體的影響,也許真的有其神效,但相對於公開的論壇,每個人生理背景都不相同,國內又沒精通此道的高人或機構能對不同人給予個別建議,如何推廣推翻以往的飲食習慣,有相當的難度。

不過站在資訊分享的角度也不錯拉,就看個人有沒有決心去企跨賣。

solomon1125 wrote:
他的文章講的就是控制...(恕刪)


所大說的是沒錯,原理是如此;method這部分是沒有解釋得很清楚。

而且內分泌的部分臨床上還是有很多未解的神祕之處,間歇性斷食法為人爭議的部分就是相對於基礎消耗量/飲食營養成分分配法來說不具成效的情況比較明顯。

而飲食性的營養失調肥胖來說要做到比基礎消耗量/飲食營養成分分配法還要嚴苛的間歇性斷食法來說門檻時在高了點。
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!