1/6車禍後續,台灣的法律真的就像垃圾一樣

板上酸民好多,
無賴沒被檢討反而被害人被檢討沒保車體險,
如果政府今天強制大家都保第三責任險,
還需要自己保車體險嗎?

aggregate wrote:
調解過一次我是汽車...(恕刪)


這也是我的疑問

我車子更換新品要提列折舊...

那...我的車子被撞折舊率變高,二手車價變差,誰來補償我?

axr6902421 wrote:
我的意思就是如此我...
另外有感而發的是,在台灣,明明就是守法的老百姓被撞了,車子維修,人員受傷,全部都得自己來爭取..而且"依法"還不一定爭取到,還得看看法官恐不恐龍,看看對方皮不皮...等等等!!


看來你閱讀能力真的跟某樓講的一樣

這種事全世界大多數國家都一樣

保險公司也是依你所謂的『恐龍法』向肇事者求償

怎麼他們就是討得到(大多數) 你就是只能上網幹譙(還被酸)

成年人了心態還跟中二生一樣 全世界都對不起你吧

axr6902421 wrote:
那...我的車子被撞折舊率變高,二手車價變差,誰來補償我?


折損部分可以自行再打民事官司求償 不懂的話可以花錢請律師

怨天怨地不會讓你求償金額變高

你真的成年了嗎?

aggregate wrote:
調解過一次我是汽車...(恕刪)


調解員不知道是不是公僕的關係?
只想趕快把案件結案,
跟消保官一樣,
要你跟趕快調解完結案,
不要再調解第二次!
聽你在唱....
14年車,,那家保險願意給你保車體險...
說出來聞香...有保險單更好...我以後也要來保
車會折舊本來就是打折扣賠很合理吧?
不然樓主自己去當立法委員, 以後車禍一律賠一台同款全新的車...
你看看有沒有機會通過?

而且就算真的法律改成一律賠新車, 樓主也要考慮到幾種狀況....
例如對方肇事逃跑, 夜裡沒路燈照不清楚車牌, 你找誰告?
某些人名下沒財產, 根本也不怕你告, 他去坐牢還是沒錢賠你.
很多案例可能因為某些技術面的問題, 你的車還是不受法律保護,
還不是一樣要回歸保險...
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
costco520 wrote:
重點是台灣車碰車保險行之有年了,

為什麼不保呢?

基本上遇到這類的我都直接辦出險,

後續全交由保險公司出面跟對方盧(超爽)

反正零肇則就不怕阿~

目前遇到的車禍,每次都全修全換新rock

ps:14年的老車了


聽你在唱....
14年車,,那家保險願意給你保車體險...
說出來聞香...有保險單更好...我以後也要來保
法律不是為了服務你的方便而立的,法律要顧及公平,不是你說了就算。

你車子不是全新,零件換新的費用本來就要扣掉折舊,你如果覺得你的二手車價有受損,舉證出來一樣可以向對方請求賠償(但我想你是舉證不出來啦)。

講個極端點的例子,今天你走在人行道上好端端的有人故意把你撞殘了,他不賠錢,你還是得告他才有辦法拿回賠償,他萬一什麼動產不動產都沒有,你一毛也拿不到。

所以你要法律怎麼保護你?老實說,你請假的損失、乘客受傷的醫藥費、精神賠償、因而喪失工作能力的損失,全部都可以求償,但前提是你要能夠舉證,且請求合理。但求償是一回事,勝訴是一回事,拿不拿得到錢也是另一回事。

很多人很奇怪,把法律跟法院當服務業,不遂己意就大肆批評法院跟法官。這種事情網路上還少嗎?不思考怎麼樣未雨稠謀防範未然,發生在自己身上卻又要抱怨法律不保障好人。

axr6902421 wrote:
如題,先前小弟一篇...(恕刪)


樓主辛苦了,小弟之前算是因車體險受惠...為何說"算是"?
因為小弟的11年車殘值已不到10萬,如果用於修車更是不到7萬,
已不足以理賠12萬修車費,對方的態度也懹我體認到只能自立自強,
左思右想最終忍痛報廢吞下損失去換車,圖個耳根清靜

說這話只是要告訴提倡保車體險的各位,
這世道並不是說你的車有保險就可以高枕無憂的,
你還得在折舊率達到一定程度前先換車,
確保事件發生當下能獲得足夠的賠償

那麼,看完這篇的你,要不要去把保單翻出來看看呢?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!