magiQ _ Q wrote:笑死人
再次強調
政府不讓機車好走，完全是因為房價問題
如果今天隨便一台125cc的機車，都能自由的從桃園走國道到新北/台北
通勤成本如此低廉，誰還要住貴鬆鬆的蛋黃區?
有多少人願意騎重機通勤?
何況有很多替代方案!
多數人買重機的目的是為了當交通工具?
樓主好意思嘴別人的智商?
個人積分：7126分
文章編號：84861560
有多少人願意騎重機通勤?
何況有很多替代方案!
多數人買重機的目的是為了當交通工具?
樓主好意思嘴別人的智商?
都能在南橫原住民圖騰上尿尿了,重機騎士還有啥不敢的,你小看重機騎士的勇氣了,真心不騙
kent4505 喔 所以都沒有白牌4輪的在尿？騎白牌重機的就不會去開車？？[笑到噴淚][0分]
個人積分：241分
文章編號：84861590
個人積分：4985分
文章編號：84861606
沒錯, 是騎士的問題, 我贊成機車可以上國道, 騎士坐客運就可以了[笑到噴淚]
ace ventura 所以騎士不能騎白牌重機上國道 他不會開車上？你以為開車的都高大上 只有他有本事開車嗎？一台破國產車幾萬塊比白牌車還便宜 誰買不起？
個人積分：500分
文章編號：84861617
常常看到汽車，貼前汽車，等超車，連大貨車和砂石車都貼很近，一樣等超車，不知道哪天會出事，
小白衝衝衝 造句比賽[笑到噴淚]
個人積分：3977分
文章編號：84861647
有待商確吧
汽車作為運輸必要的車輛，是一定要在路上跑的
不然大量物資運輸重機做得到嗎?
想要跟必要這種話題想一下吧
重機上高速公路的公共利益在哪?
還是重機騎士覺得我就是要爽我就是要上?
kent4505 所以汽車是必要車輛重機就不能是必要車輛？哪裡來的神邏輯？
重機必要在哪裡?請你們解釋一下，重機可以載貨，可以運輸多人?
個人積分：1655分
文章編號：84861697
個人積分：3438分
文章編號：84861763
magiQ _ Q wrote:
再次強調
政府不讓機車好走，完全是因為房價問題
如果今天隨便一台125cc的機車，都能自由的從桃園走國道到新北/台北
通勤成本如此低廉，誰還要住貴鬆鬆的蛋黃區?
版主這樣的邏輯
重機上國道的日子堪慮
所以你很支持版主的房價說,是吧
kent4505 我不清楚什麼房價說，但是很痛恨這些整天黑東黑心吃飽沒事做的人
個人積分：2107分
文章編號：84861768
個人積分：38499分
文章編號：84861809
個人積分：5555分
文章編號：84861848
