台灣守法直行車真可憐，要擔心一堆不守法的阿達行為

b700543

1676分

121樓

b700543

個人積分：1676分

文章編號：59513849

台灣廟很多,可以做的做,剩下的就是捐香油錢了.
阿寶,很多人當啦,自知後,照樣當,...不勝枚舉.
阿寶歇業就只有當天使的時候了.
缺的是重刑.

一番鮮

11分

122樓

一番鮮

個人積分：11分

文章編號：59514160

圖看完時好想問說:你住高雄市嗎?
以上都是每天所見.........
全都有........

為圓前世因為圓今生緣歷三千災八百劫天道無情人道有心渡為結無常果

moonloght0009

5分

123樓

moonloght0009

個人積分：5分

文章編號：59514192

這種情況很多

sagrado wrote:
在台灣守法的直行車...(恕刪)

t0015263

1816分

124樓

t0015263

個人積分：1816分

文章編號：59514291

史提芬周：根本就沒有三寳！
味公主：！你說什麼？
史提芬周：或者人人都是三寶！
味公主：什麼意思？
財團老闆：別跟他廢話！頒獎！
史提芬周：老爸老媽、大哥小弟、男人女人，只要有心......
味公主：？
史提芬周：人人都可以是三寶！

很不幸的我每天都在處理交通事故，看太多了，開車門不看後方、闖紅燈、逆向、違停、倒車、無敵大迴轉、變換車道，起步車未讓通行中車輛，行人未依規穿越道路…

我只能說在台灣不適合騎車，交通太亂了，幾乎都不守法的居多。

jack1133

3298分

125樓

jack1133

個人積分：3298分

文章編號：59514299

發生車禍造成人員受傷或財損一定會涉及責任分配問題
基本上只要兩部車都在行進的狀況幾乎沒有一方是完全無責任只有責任大小而已
除非你是完全靜止狀態(停紅燈)後面有失控車撞到你你才無責任

只要直行車超速撞上阿寶轉彎車因為路權優先只是讓你責任可以小一點
但要問若直行車沒超速也撞上阿寶沒責任嗎?? 還是有責任只是責任可以更小因為你應注意而沒注意到

nsgt

197分

126樓

nsgt

個人積分：197分

文章編號：59514312

別的不論，以個人開車騎車雙棲來說，最討厭的其實是並排停車，尤其是並排到快車道的那種，導致機車都要擠到快車道，不管騎車開車都很幹，卻可能只是因為車主下車跟人聊天、買雞排、吃飯...等等，只要自己好，不管他人死活的，在高雄甚至還有到3排停車的，騎樓下停一台，車外邊再停一台把慢車道佔滿，再一台直接停在快車道上佔滿快車道，導致所有人只能靠單向(還逆向)去通行，幹到一個不行，但是去找車主時每個都一副老子我最大的嘴臉，有一次被並排擠到快車道差點被後方來車擠到，生氣的去找車主理論，結果對方是個婦人停下在寵物店買鳥一直跟店主討論鳥怎麼養，還一副嫌別人度量小的樣，說停廿、卅分鐘會怎樣，說真的，我去日本沒看過路邊停車...

JnKi

197分

127樓

JnKi

個人積分：197分

文章編號：59514354

阿尼吉1119 wrote:
再這討論3寶!!
很多3寶又不看01

我認為那些認為台南永華路車禍中 T 車完全沒錯， B 車要負100%責任的人，應該都是三寶類的。

三寶們大都不能理解，轉彎錯誤和超速是不同層面的兩回事，他們永遠要你比出轉彎和超速誰有路權。

他們堅持，「慢轉撞擊」與「快速直撞」哪個可能造成的傷害大，就一定是哪個錯。
就像穿出車陣，騎著機車一直慢慢凸出去的大嬸，萬一被撞了，跟他講不能這樣騎車，他就是認為自己已經很慢了，
騎車慢就是對的，既然是對的，那一定不會是錯的。
停在路口中間如果被撞，一定是別人的錯，因為他停止，他絕不可能去撞人，所以不可能錯。
三寶級駕駛的認知...

www00800

95分

128樓

www00800

個人積分：95分

文章編號：59514435

重點是法官常掛在嘴上的"因注意而未注意"
參考一下

過去妳陪我窮，現在我陪妳老

8924132

2965分

129樓

8924132

個人積分：2965分

文章編號：59514457

JnKi wrote:
我認為那些認為台南...(恕刪)

基本上01上的主流論調，並不在於肇責的歸屬
而是在市區如此重大的超速
將完全顛覆大家的世界觀
使得任何的防禦駕駛觀念無用武之地
這台超速車才會成為眾矢之的
沒人說轉彎車沒有責任
有時就是倒楣加湊巧....

也有些時候討論肇責沒多大意義
如空難時，真的是人為疏失.....
賠得回來嗎?
倒不如想辦法防呆

話說回來，市區開那麼快，呆已經不足以形容了吧.....
小弟自認在過路口時遇到的話，被撞前來得及給他個凸就已經是難能可貴了