直接左轉VS直行疑似超速之時速估計98

劉奕兒612

979分

121樓

劉奕兒612

個人積分：979分

文章編號：77544668

lch0564 wrote:
一堆不知道狀況的還在那邊機車超速要負責，台灣法律很笨的
光影片只看得到，左轉車輛未禮讓直行車，你說機車超速，請舉證，

超速一般人無法舉證沒錯啦
但鑑定或法官審理時會去計算...
就算沒超速或無法或沒去計算
啊機車這樣就沒肇責?

肖杯子

937分

122樓

肖杯子

個人積分：937分

文章編號：77545037

劉奕兒612 wrote:
啊機車這樣就沒肇責?

就算機車有肇責...

過失致死仍然成立啊!!!

第 276 條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

Wang S.C.

2111分

123樓

Wang S.C.

個人積分：2111分

文章編號：77546009

肖杯子 wrote:
就算機車有肇責...

過失致死仍然成立啊!!!

這個車禍主因, 看法官怎麼判
但真正致死的原因肯定是 : 超速 (速度已經有人算出來了98.7km/H)
時速60 這種情形要閃過,不難, 真撞上, 頂多是雷禪外傷
不超速, 還可以上01和大家打打嘴砲
現在命沒了, 只剩鄉民們在打嘴跑

肖杯子

937分

124樓

肖杯子

個人積分：937分

文章編號：77546057

Wang S.C. wrote:
但真正致死的原因肯定是 : 超速 (速度已經有人算出來了98.7km/H)

那麼請問走路的行人被撞死,致死原因是什麼?

致死的原因...只有一個那就是【撞擊】!!

轉彎車有禮讓直行車,還會出現【撞擊】嗎? 請問?

Wang S.C.

2111分

125樓

Wang S.C.

個人積分：2111分

文章編號：77546549

肖杯子 wrote:
致死的原因...只有一個那就是【撞擊】!!

時速60 的車禍和時速98.7的車禍, 死亡率會一樣嗎?

轉彎車未禮讓直行是違規, 難道超速就不是違規
2個都違規, 怎麼那麼多人老想著轉彎車要100% 肇責?
都已經有直行車超速100% 肇責的案例, 想繼續用生命去捍衛路權也沒人阻止的了你

psza

4301分

126樓

psza

個人積分：4301分

文章編號：77546594

直行機車確實超速，這沒有疑問！
問題在於超速多少？這可關乎肇事責任比例！
左轉車不一定會輸！

Inar

34分

127樓

Inar

個人積分：34分

文章編號：77560591

X話講一堆
直行車換成砂石車就沒爭議了~

https://www.youtube.com/watch?v=ha5pyyp3Pto
https://www.youtube.com/watch?v=Pkh8f1GbZRM
https://udn.com/news/story/7320/4465649

肖杯子

937分

128樓

肖杯子

個人積分：937分

文章編號：77560737

Wang S.C. wrote:
怎麼那麼多人老想著轉彎車要100% 肇責?

我沒說轉彎車要100% 肇責

轉彎車一定有肇責.....有肇責,過失致人於死....就成立了!!!

Ja100cky

7038分

樓主

Ja100cky

個人積分：7038分

文章編號：77561002

肖杯子 wrote:
我沒說轉彎車要100% 肇責

茶
轉彎車一定有肇責.....有肇責,過失致人於死....就成立了!!!

基本上一定成立

四輪左轉如果有"停" 說不定還能降些成數或是不發生，時速100的兩輪說真的在靜止時要判斷不難，但是今天四輪直接過判斷力又不足，遇到超速之直接GG

兩輪過路口還超速，防禦力低就只能用生命負責了

Ja100cky

7038分

樓主

Ja100cky

個人積分：7038分

文章編號：77561047

微風小魚 wrote:
別人超速不代表你可以無視路權不禮讓

別人超速不代表你可以撞死他

對啦對啦直行車我最大啦

雙方都沒有防禦性駕駛觀念，最後只能
一個用生命負責

一個用刑責和錢負責

直接左轉VS直行疑似超速之時速估計98

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

直接左轉VS直行疑似超速之時速估計98

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！