你右轉害直行機車撞上,本來就是你的責任還需要討論嘛?

你會開車嘛?

fs721169 wrote:
那以後出門就只能直行...(恕刪)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=992868297450169&id=125191197551221

時速68跟60結局已經天壤之別

這件直行BMW肇責會比轉彎車大
轉彎車是停止的,直行車停不住,閃不過
甚至可能無煞車動作
因為超速太多

hwang72 wrote:
轉彎一定錯,這是常理...(恕刪)

sagrado wrote:
其實死者老公也有過失致死罪,他是罪魁禍首..(恕刪)


會有人追究這一條嗎?
之前不是有朋友出遊,開車駕駛被同車朋友家屬告成功賠償的,一家人應該不會告吧
這幾天的彎彎車~
切出來才幾秒就碰碰碰...
這如果叫很遠的話~
那人類永遠到不了冥王星..
只能領便當才能去~~

當違規遇上違規.
緣份就此巧妙遇上
淒美故事因此展開-

彎彎車錯了嗎?
直直車錯了嗎?
扁扁~~錯了嗎?
轉彎車要禮讓直行車無誤

若直行車超速的話,至少要負擔三成肇責

如果嚴重超速達到公共危險罪的程度,我想就要交給專業的判定團隊了,因為速度快到一個程度時,一般的道路設計不一定足已讓其他用路人有足夠的反應判斷時間
真的 如果你真的沒有辦法判斷對方車速或安不安全, 要碼等左轉燈, 或改走有左轉燈的路口...太恐怖了

還有一種人很恐怖, 想彎又不敢彎車頭確又一直往前或彎了又慢慢慢慢開, 換成直行車很困惱....
a147zt wrote:
常常看到新聞,轉彎...(恕刪)
我們不要說對錯
轉彎車多看一眼小心瘋子神經病.....不要一下開出去
會安全太多了
人都死了....說對錯都是說給鬼聽的
直線的也勢
千對萬對沒出事才有用
這一撞就算判你沒罪....你心理一輩子不會好過哪裡人生工作也毀了
真有算帳這碼事的話.....有天你還是要面對的


所以對錯啊輸贏的都很蠢
先保護好自己活著...再來事後罵那該死的左轉車或詛咒沒事標那麼快的直行車才有意義

還有常看到很多人汽車或安全帽上架一台攝影機
就神勇的要以一擋百跟計程車公車砂石車用路權拼輸贏
行車紀錄器勢要保護你出事時的事後究責保護用的
不是白蓮教神功護體拼命用的
人只要死了
都爭贏了賠鉅款了錢也都不是你在花
重點你一定會贏嗎???贏了一定拿的到錢嗎???

phy12345 wrote:
你右轉害直行機車撞...(恕刪)


那你出門最好都不要給我轉彎 !
一轉彎 我就後面撞上去
就是你們這些轉彎車的錯!

還真以為絕對路權勒!


a147zt wrote:
常常看到新聞,轉彎車...(恕刪)


就今天的這個案例來說: 這一個路口! 綠色的MARCH會有專用的右轉號誌燈~ 如果他確定是從文心南路北上的方向的話! 但是看到白色車南下的方向還伴有很多車子一起的話! 那肯定綠色的MARCH錯很大! 再者看到MARCH的車這樣有年紀了! 我想那個車主應該趕快回去先脫產了! 想必沒有買什麼保險的

至於白色的FITS肯定有直行車優先的權利!
我看紀錄影片,除非時速60公里以下,不然這種如入無人之境的大迴轉,快車道直行車百分之百會撞上去。何況超速90多公里以上?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!