南迴公路拓寬,106年通車,可是...

althewind wrote:
最誇張的是叫機車在山路上去超重型車輛並稱之為"較安全"???
再次敗給你了...)

他的論點只有一個啦:
小轎車最偉大,機車、載重車都要閃邊,擋我者死。

前面有慢車擋道,真的慢的誇張,不會輕按個喇吧或
閃個大燈提示一下嘛?這是常識吧。


不過很奇怪,一下說機車都亂飆亂騎一下說機車騎慢擋路。
騎快被罵騎慢被嫌,那機車要怎麼騎?

米咖 wrote:
另外:討論輸了就請管理員刪文......!(恕刪)

請你在大廳澄清吧,這段話加在回我的文裏,
會讓人誤會我下暗手,
這種人前指控,暗巷澄清的方法,
我不怎麼接受內.
bull5444 wrote:
呵,我只能說,你很少開山路吧...
機車不走自強隧道,我不知道要繞多少遠路,
機車不走南迴隧道,旁邊就一條南迴舊道了,
車種分流後,對機車不是相對安全嗎??

我要下班了,bye!

米咖 wrote:
這只是影片佐證我們的論點而已, 汽機車並駛隧道毫無問題, 況且蘇花公路上與北濱公路隧道多的很!
您的車種分流已經打了自己一個大耳光, 舊路分給機車跟大型重車並駛叫車種分流?
如果您這麼擔心機車族群的安全, 應該建議新路給機車行駛, 其他車輛一律走舊路!
另外:討論輸了就請管理員刪文......!

米咖這一句話有什麼問題嗎???
就我來看,他的意思是假如他討論輸了,請管理員刪他的文吧

p.s.以上~有錯請指正
garcia25 wrote:
米咖這一句話有什麼問...(恕刪)

他已經私訊回我了,
但是我要求他公開澄清!!

bull5444 wrote:
他已經和訊回我了,但...(恕刪)

嗯~~~好吧
那就等他的回覆囉^^
為什麼 總有一堆人 覺得 把機車汽車分開走

就是為了機車好

其實只是汽車自私 不想因為出車禍 撞死機車騎士而已

寧願汽車撞汽車 也不要汽車撞機車

tz0010905 wrote:
其實只是汽車自私 不想因為出車禍 撞死機車騎士而已

寧願汽車撞汽車 也不要汽車撞機車

汽車撞汽車老子有錢有買一堆保險,
撞到了反正交給保險公司去賠錢就好了。
追撞機車還要吃過失傷害的官司,
這可不是保險公司賠錢了事的。
所以當然要把機車趕走。
不然大爺我就不能邊開車邊看電視。
不能一邊開車一邊跟馬子打情罵俏。
不能一邊開車一邊玩iphone。
也不能一邊開車一邊講電話。
更不能一邊開車一邊點菸。


orea2007 wrote:
他的論點只有一個啦:
小轎車最偉大,機車、載重車都要閃邊,擋我者死。...(恕刪)

我警告你,飯可以隨便亂吃,話可不要隨便亂講,
上面的字眼,請你自己吞回去!!
敬告各位與我筆戰之人,
我可以接受不同意見的攻防,
可我不接受人格上的污蔑,
請不要踩線!!

bull5444 wrote:
敬告各位與我筆戰之人,
我可以接受不同意見的攻防,
可我不接受人格上的污蔑,
請不要踩線

你說我前後茅盾,
但你又提不出正確的反證,
是不是也要道個歉先?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!