開放三輪機車行駛道路(高學歷公務人員回答)


takayamah wrote:
既然車輛已到2000多萬台,機車有1300多萬台,可見台灣用車以機車為主.台灣為民主國家,民主國家精神就是"人權",政治為眾人之事,少數服從多數.機車已然成為台灣家家戶戶的交通生活"民生必須品",機車體積小,機動性高,又不佔空間.以"人權"來講,公共建設要給多數人使用,更必須顧及人民的"生活".

故,要求交通單位全盤檢討現行交通政策,要求所有的道路給用路數量最多的交通工具,即機車.即使無法達到,也要做到兩等同現在數量較少的四輪汽車(因為機車也是汽車,只是他是兩輪OR三輪而已),這才是真正便民措施,取之於眾人,用之於眾人也!...(恕刪)

OK, 就依您之見去文, 稍為修改一下:

本人再度詢問貴部:

既然車輛已到2000多萬台,機車有1300多萬台, 可見台灣用車以機車為主!

台灣為民主國家, 民主國家精神就是"人權", 政治為眾人之事, 少數服從多數!

機車已然成為台灣家家戶戶的交通生活"民生必須品", 機車體積小與機動性高且比較不佔空間, 以"人權"來講, 公共建設要給多數人使用且必須顧及人民的"生活"!

故, 要求貴部全盤檢討現行交通政策, 要求所有的道路給予數量最多的交通工具:即機車!

即使無法達到, 也要做到等同現在數量較少的四輪汽車(法律定義機車也是汽車, 差別在輪子數量, 況且世界上早已出現四輪機車), 這才是真正便民措施, 取之於眾人用之於眾人也!

請貴部尊重多數納稅人的基本權利, 勿忘記貴部所有公務人員所領之薪水與福利皆來自於所有納稅人!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
OK, 就依您之見去...(恕刪)




台灣確實與其他國情不同,順應民情才是公務人員做事的根本.

這些交通政策制定官員,真的是腦袋裝水~
腦x的回覆,不開放三輪車,依照台灣現在對大眾運輸工具的態度來看。
車輛數還是回成長。因為市場上不是只有三輪車可以買。更多的是傳統
二輪。要用車的人,沒得買三輪車,他還是會去買二輪車。我今天就算
買一台二輪買一台三輪,同時間我還是只能騎其中一台。開放三輪車只是
在市場上多個選擇,並不會加速車輛數成長。

以前爭取重機開放的,也說像這樣一堆理由
結果現在要找到一台守規矩的重機是很難的

重機還歸類到車子,停車停汽車格,行駛也比照汽車

現在要開放三輪車?它要算汽車還是機車咧
駕照也要重考 ?
如果也像重機一樣歸到汽車那就算了
不然 ...
道路管理也要修正 ?
建築法規又要修正 ... ?

光想著要三輪車,腦子也清楚一點那影響多少現行法規


es_mato wrote:
以前爭取重機開放的,也說像這樣一堆理由
結果現在要找到一台守規矩的重機是很難的


所以?
現在要找到一台守規矩的汽車也蠻難的,所以有禁止汽車上路嗎?


es_mato wrote:
光想著要三輪車,腦子也清楚一點那影響多少現行法規

看得出來有當政府官員的潛力!
什麼人民的權利便不便民都可以擺在一旁,依法行政比較重要!

es_mato wrote:
以前爭取重機開放的,...(恕刪)


請問駕照用March考過...
那買SUV要重考照嗎?
買超跑要重考照嗎?

三輪機車是台騎乘穩定性更高的機車...
寬度跟一台大型休旅重機差不多...
請問上路有什麼困難點??
跟理盲講理~黑人問號!?
腦X官 + 1

三輪機車只是多了一種選項,與機動車輛總數何關?

只是改變過時法規,會增加很多麻煩

懶惰罷了

歐洲滿接跑的瓦斯車,在台灣的下場就是一例

只要馬集團繼續執政,要想官員改變腦筋

移民外星球可能比較快~~
es_mato wrote:
以前爭取重機開放的,也說像這樣一堆理由
結果現在要找到一台守規矩的重機是很難的...(恕刪)

麻煩這位大哥您幫忙找一條沒有違規四輪的道路出來好嗎?

拜託您了!


先說好:墳墓旁邊的道路不算喔(搞不好還是有違規車輛)


另外無論是小車或大車爭路權, 小弟我還有當代表時都對官員說過:違規就開單少囉嗦!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
es_mato wrote:
以前爭取重機開放的,...(恕刪)

腦子清楚的人都知道,
這都是交通部官員自己把好好的法規疊床架屋搞得四不像,
把本屬汽車的機車硬要車種分流弄得亂七八糟的,
這下還要怪人民為什麼要騎三輪車是吧?
333 wrote:
腦X官 + 1
三輪機車只是多了一種選項,與機動車輛總數何關?
只是改變過時法規,會增加很多麻煩
懶惰罷了
歐洲滿接跑的瓦斯車,在台灣的下場就是一例
只要馬集團繼續執政,要想官員改變腦筋
移民外星球可能比較快~~

這跟誰執政其實沒有關係,執政黨改變,會換的只是政務官。
但主導這些事情的人,是那些真正負責各項業務的事務官。
這些人比較不會跟著政務官變來變去。只要這些人沒有一次
整批換掉,現有政策就不會有太大改變。

es_mato wrote:
現在要開放三輪車?它要算汽車還是機車咧
駕照也要重考 ?
如果也像重機一樣歸到汽車那就算了
不然 ...
道路管理也要修正 ?
建築法規又要修正 ... ?

光想著要三輪車,腦子也清楚一點那影響多少現行法規

開放三輪車根本就不需要改這麼多東西。
三輪車也只是傳統二輪的改良,騎乘方式也沒有什麼不一樣,
也沒有比傳統機車大太多。
以Piaggio MP3來看,寬745mm。相較之下KYMCO的Racing就700mm了。
Grand Dink更有770mm,Aeon這台Q3D也不過820mm。
標準尺寸的停車格都有900mm,長度也有2000mm,停車根本不是問題。
不知道為什麼台灣民眾都覺得重機都很寬很大停不進格子?
寬的要命的GoldWing也只超過標準停車位45mm。
大部分車款寬度都落在700-800mm之間。
比較會超過的是長度。但其實不是車太長。
而是我們的規劃有問題。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!