台北市仁愛路 中間車道要左轉或右轉 怎麼開

仁愛路的規劃其實沒那麼難開
分隔島不會太寬,近路口的樹也不會擋住視線
就是很單純等沒車切出去,公車也不會大排長龍等不完
也沒什麼公車逆向問題,就當成一般雙向道路
樓主寫得好像很困難
實際上到路上,大家每天就這樣開
不然你以為仁愛路為什麼事故率會前三名
在旁邊上班真的天天都看車在撞
樂觀樂觀 wrote:
其實我覺得既然仁愛路都做成單行道了,那為何還要容許公車逆向?


不出公車專用道的話
就跟中山北路一樣,機車、汽車跟公車一起擠
而且別說機車多會鑽,汽車也鑽得很兇
隨便一個擦撞,就注定整條慢車道被癱瘓
至於為何汽車也要擠?
僅因慢車道反而沒啥照相機,若沒公車靠站擋路
慢車道的車速可以比快車道快20km/h左右
至少我以前住台北時是這樣

另外原本仁愛跟信義一樣
其中一側慢車道是逆向的
也是為了公車反向行駛而設的
後來陳水扁出公車專用道後,就改成現在形式
而且以前還有逆向車道的時候
許多機車&計程車會冷不防來個高雄式迴轉

所以走仁愛、信義就要當成一個半封閉的平面道路
這也是為何不熟路會比較推薦忠孝&和平
走仁愛&信義有太多非雙北市民不知道的規則
尤其目的地在左側或右側也是一開始就要查好
錯過就是要在終端匯流點或是圓環解決
P.S:以前住過台北的人問地址
會特別在意單雙號也跟這個有滿密切的關係
台北市有些有「公車專用道」的路,例如重慶北路、羅斯福路,都是完全禁止私車踏入公車專用道的,所以一般私車都是禁止左轉

所以才會想問仁愛路這樣私車切過「公車專用道」去匯入慢車道,是不是正規走法
台北市已經有地下捷運了,所以地面逆向公車專用道,應該是可以考慮廢除了

而且若公車道在快車道,本身就禁行機車,那應該就沒有跟機車爭道的問題了,所以應該可以開放容許轉彎車進入

單行道的最大優點就是可以避掉左轉車待轉導致整條車道塞住的問題,但是這條逆向的公車專用道整個把單行道的最大優點作廢了

反而高雄的民族路、中華路有左轉專用分隔島槽跟左轉專用時相,公車開在快車道而且跟私車同等路權,這點高雄的交通真的是做得比較好
樂觀樂觀 wrote:
台北市有些有「公車專(恕刪)


正常來說快車道切入慢車道是不算違規,至少我沒聽過有人被抓
只是要面對或背對公車,還真的要有些勇氣
尤其公車的班次從南港線通車後被大砍過,數量還是很可觀
那怕是三輛串起來的長度也是挺可觀的
尤其台北市也沒啥公車路線是派中、小巴,只有新車跟老車的差別
樂觀樂觀 wrote:
反而高雄的民族路、中華路有左轉專用分隔島槽跟左轉專用時相,公車開在快車道而且跟私車同等路權,這點高雄的交通真的是做得比較好

先進國家的大城市,都是在提高大眾運輸的路權,壓低斯有車輛的路權,卻見高雄反其道而行,要求公車與私有車輛一視同仁

由此可見高雄真的是有夠落後的,難怪北漂青年只想留在台北,打死不願回高雄
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!