個人積分：3899分
文章編號：83689327
個人積分：1381分
文章編號：83689335
個人積分：5250分
文章編號：83689433
個人積分：6551分
文章編號：83689442
KuaP wrote:
結果那位警察說
釘子那麼小監視器也拍不清楚,就算拍到也會說不是故意掉的
告上法庭法官也....
總結警察要我自認倒楣(恕刪)
那是警察的說法，憲法保障你提告的權利，你絕對可以告
聽警察講完，你就說你堅持要提告要工地賠償，就是要報案(因為要調監視器)，請警察"依法"開立三聯單給你
不開的話，請把法條依據告知你，你有權利知道為什麼拿不到??
警察說監視器拍不到? 反問他，你看過監視畫面了嗎?? 還是現在可以直接看?
警察說，就算告了，工地會說不是故意，告不了，那反問他，所以警察還兼職當法官??
憲法保障人民提告的權利，你輪胎被刺破，就是受有損害(輪胎要補，可能要換新)
合理懷疑是該工地管理的疏失造成你的損失，民法損害賠償就告下去
這是憲法找保障你的合法權利，絕對沒有問題
至於警察說、網友說，無法舉證，告不了，不會贏的.....巴拉巴拉
那也只是參考而已
恐龍法官，跌破眾人眼鏡的判決不是沒看過，真告了誰輸誰贏都還是未知數
就看你要不要堅定的捍衛自己的權利而已 (就算認賠，也是法院認證過的)
還有要提醒你，如果敗訴，你是要付訴訟費的 (司法院網站上有試算，原則上10萬以下都是1000元)
當然還有其他的成本，要考量進去
很單純利益跟成本的衡量而已
若你覺得你就是要一個公理，提告的成本不重要，你絕對有這個權利
說不定有個萬一，你勝訴了，法官還要求工地要加強環境安全的管理，你還順道做了一件公益
謝謝,你分析的比警察詳細
個人積分：13951分
文章編號：83689472
個人積分：5313分
文章編號：83689519
真的 我以後也會注意 繞遠一點實在點
個人積分：7317分
文章編號：83689721
個人積分：1358分
文章編號：83689732
個人積分：1227分
文章編號：83689859
個人積分：1350分
文章編號：83689910
