個人積分：2517分
文章編號：88000952
個人積分：30180分
文章編號：88000961
個人積分：1834分
文章編號：88000977
刑事上, 對方律師嘴巴上會拿很多理由 攻擊你, 如果對方拿不出證據 經過好幾次開庭 可能是無罪結案.
然後是民事開始, 民事就沒這嚴格, 只要有沾到邊就要負責任,
法官每天看這多狗屁事情早就麻痺, 最希望你和解, 最希望雙方都不要再上訴早早結案.
請不起律師想自己去法院辯駁的那種人 是法官最討亂的人, 因為口說無憑,
法庭上也只有簡單的投影機, 如果你沒辦法在3~5分鐘內 很清楚的讓法官接受你的證據,只是在浪費時間惹人嫌.
請個口條清楚 外型端正的律師 準沒錯.
最後還有一招, 找法官的同學或是學長,塞個200萬給他, 最後一定無罪.
有時候只是用法律給你壓力,讓你的生活受影響, 不得不妥協.
很多人最後雖然無罪, 但是經過對方報復式告訴, 一番折磨後整個人甚至是整個家庭也毀了.
法律真的是給有錢人玩的
個人積分：2189分
文章編號：88000996
個人積分：1142分
文章編號：88001002
個人積分：3812分
文章編號：88001025
個人積分：3232分
文章編號：88001041
駕駛人無罪案例
●戴姓男子2015年9月7日，騎乘機車經過桃園中壢普義路時，蘇姓婦人牽著狗，小跑步穿越馬路。戴緊急往右側閃躲，但還是撞了上去，導致蘇姓婦人頭部重創，兩天後過世。
檢察官依過失傷害致死罪嫌起訴戴男，但法官認定蘇婦突然出現，戴男當時沒有足夠時間反應，因此沒有過失，判他無罪。
●2013年3月17日晚間6時30分，黃姓男子開車經過新北市鶯歌區文化路，因煞車不及，撞死自左側橫過馬路的李姓婦人，被依過失致死罪起訴。
法官查出黃並無超速等違規行為，且因當時天色暗昏，李婦突然違規穿越分隔島，導致黃反應不及才撞上，基於規矩駕車信賴保護原則，判黃無罪。
我記得還有一例是女性駕駛撞死穿越馬路無罪的，而且是白天無分隔島的情況，但沒有在上面
個人積分：38647分
文章編號：88001109
heinzvon wrote:
沒霸王條款！女紅燈闖...(恕刪)
-------
律師李茂增：「因為汽車駕駛已經採取必要的防範措施，但是仍然無法避免車禍的發生，在法律上不會苛於汽車駕駛有任何的法律責任，也不用承擔任何的民刑事的責任。」
-------
律師引用的其實就是過失條款應注意可注意而未注意的定義
不符合過失條款, 無過失, 當然就無肇責, 免賠
法官是看證據的
你和你的律師有能力證明你不符合過失條款
法官就會給你無罪
但為何這種事不常聽到?
因為法官前面還有一個檢察官
到了法官那邊表示檢察官認定你有過失才會起訴你
所以除非你在法官法庭上打臉檢察官
檢察官的偵察庭上也可以請律師去跟檢察官辯
辯贏檢察官, 檢察官也會給你不起訴
個人積分：7118分
文章編號：88001195
因為發生在班馬線、枕木紋上是不太可能「無責」，畢竟道交法都規定，不管有無號誌，行經行人穿越道要減速，既然有減速怎麼可能還撞死人，那一定是減速不夠。
個人積分：1184分
文章編號：88001221
以前有聽過國外穿越馬路被撞死，不但沒得賠，家屬還得賠對方車損，不知道是真的還假的？
