他有說錯嗎? 台灣汽車市場的規模就那麼小,何必再浪費資源去做歐美先進國家已經做過的測試?如果做出來的車測結果不同,大家會相信歐美先進國家還是相信台灣政府?況且台灣政府的公信力早就在一堆黑箱中蕩然無存,撇開過去衛福部跟食藥署一堆爭議不說,交通部官僚又有什麼好鳥? 歷年引發多少民怨還不是視而不見?從跟不上時代也依舊萬年不改的交通法規,到修了法也不執行的顢頇官僚,再看看監理站跟監理站外面的黃牛,公信力就是個笑話。
養樂多殺手 wrote:他有說錯嗎? 台灣汽...(恕刪) 首先國外撞測的成績只能適用當地販售的車款,而且TNCAP已經採用歐洲舊版的標準,已經是open book的測法了,還是有些車只得到三星,成績出來後Kuga針對後座進行修改,本田強調新一代CR-V會符合五星標準並且自費送測,還有待測車款增加安全配備,消費者能買到更安全的車,難道不是好事嗎?不需要因為你的個人的喜好而否定一切吧~
確實,測了也沒用,不是嗎?一堆人只看總評,最重要的成人防護,你看了嗎?怎麼有5星車的成人防護比3星還差的?然後4星的成績最高?還是你開車的都不是成人,不重要?消費者只會盲目去看總評,而不是根據自己的需求去選擇車款,不是嗎?再來,國產車這麼多有疑慮的,還有餘裕去撞進口車,然後說經費不足?什麼破機構?說要有個標準,請先把腦子拿出來用,長的像大腸也不能只用來裝大便,進口車的傷亡率長年都低於國產車,要繼續扯?連停產的都在撞(Yaris、CRV 5),說是會影響二手車市場,那過去蟬聯2012-2018銷售最高的Altis 11代要不要拖出來撞一下?過去新車市場銷售最高、現在二手市場銷售最高的車為什麼不撞?找藉口還找得亂七八糟HS是目前銷售前矛而且許多人對此較有偏見的品牌車款,這個你不先撞?去撞那些銷量更爛的車要幹什麼?還有YarisCross這個超級有疑慮(DNGA造假)且銷量也非常高的車,不撞?之前HRV銷量長時間大於Fit,你不先撞HRV跑去撞Fit?CRV6都在路上跑了還仍聲稱對二手車市場有影響,堅持要撞售完即停產的CRV5?幫忙台本銷庫存車?沒有圖利?接下來改一年只撞4台,一季撞一台就算了,看到這季是X trail這個產品甜蜜期只有月銷500台的 收一收了啦,浪費納稅錢。然後前年引進卻用2017 Euro NCAP標準,根本笑話。
測試單位選用的車輛都是已上市一段時間的車輛,或是末代車輛,要改款,有意義嗎?消費者看到測試後的公布數據,難道就要賣掉?另外嘉偉哥也說得沒錯,台灣市場小,測試內容如果是完全依照海外測試項目,選用的車輛同樣是進口車,其實只是重複性,測試出來的數據消費者會選用海外還是國內。所以重點是TNCAP選用的車輛應該是要以國產為主。畢竟消費者都知道,國內車廠大都是組裝,能偷就偷,偷些看不到的東西,比如鋼體材料結構成本。建議能選即將上市的新車輛,不論數據好壞都要100%無隱藏公布,不怕得罪廠商,取得公信力。這樣才能刺激國內車廠精進,不是有問題,就邀請廠商解釋,車廠同意後才公布,可能有的都被掩飾,或是強化重測,這樣的數據有意義嗎? 國產車保護了幾十年,最後證明國產車要進軍國際市場,很難想像。