被後車撞居然是我方肇責高

wertyu305

16分

211樓

wertyu305

個人積分：16分

文章編號：76496200

行車記錄器建議也要有後鏡頭，樓主這狀況，31秒處開始打方向燈，到右轉撞擊時，前鏡頭影片完全看不出來這段時間機車跟你汽車的距離有多少，多份證據總比沒有好

捨我期誰

236分

212樓

捨我期誰

個人積分：236分

文章編號：76496209

我找了一下這跟你比較近，同車道沒有左右車，只有前後車，一個車道一個位子只能有一輛車，汽車肇事責任是看路權。

chujy

39394分

213樓

chujy

個人積分：39394分

文章編號：76496225

Cakin wrote:
影片在這事故發生在(恕刪)

是的，因為我遇過。

轉彎前200百公尺已經打燈，低速行駛，然後機車騎士超速撞上。

機車騎士筆錄也寫自己超速導致煞車不及，但最後判我方肇責高。

之後和解，各付各的修理費，雖小。

My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

Freshness

12340分

214樓

Freshness

個人積分：12340分

文章編號：76496249

Cakin wrote:
影片在這事故發生在...(恕刪)

下次裝個前後錄像的記錄器吧

保險業的肇責比例，跟法院的不一樣。機車單價低，然後機車必有人傷，保險弄成你七他三，這樣和解比較容易，不然你三他七，他不爽告你過失傷害，你跑法院不就煩死，最後還是要和解。

反正保險要給你漲價，是看賠的金額，不是看保險員口中的肇責。從保險公司嘴裡講出來的肇責只有兩個功用，討錢跟和解，你有保險就是幫你和解，你沒保險就是跟你討錢。你如果有保險就沒事，保險公司要想辦法幫你搓掉。