5歲女童走斑馬線遭車輾碎頭骨母崩潰「為何不能禮讓行人」

唉,
一條小生命就這樣逝去了,
令人痛心!
這完全就是水準問題,台灣人買東西會排隊是因為臉露出來好面子不敢插隊
但躲在車裡開車或是騎車戴著安全帽是有在跟你守規矩嗎?

我是不知道天龍國有沒有比較守規矩啦
但我在新竹工作 開車騎車不守規矩的一堆

在號稱高學歷(不等於高水準)的新竹科學園區上班
請問上下班的時候大家有守交通規則嗎?

有沒有在紅燈路口右轉
有沒有在禁止左轉的地方左轉 在禁止迴轉的地方迴轉
內側禁行機車有沒有機車 機車有沒有常常跨越雙黃線
有沒有直行車占用左轉道 左轉車占用直行道

有沒有一堆紅線停車 併排停車
(新竹超多, 光復路, 清大夜市, costco旁邊)

就連新竹人最常去的巨城,在停車場你可以看到台灣人的水準
殘障婦幼車位被佔用算小事 隨便自創停車格比比皆是

不是只說新竹 只是舉例這是台灣縮影 也許其他縣市更嚴重
想表達的是高學歷書讀的多 但不見得比較有水準 更不見得守法
你說這些從小的書本或學校裡的教育 難道沒教嗎?
當然有教 但有想過家庭教育呢?
老爸開車不守規矩 小朋友會守規矩嗎? 講白這就是家庭教育失敗.
m76838 wrote:
.....
我是不知道天龍國有沒有比較守規矩啦

差不多。
kylechen.tw wrote:
在1940年代晚期,...(恕刪)

行人保護時相,一定要這樣。
台北最恐怖的不是行人,是高速的腳踏車!!!
明明看時沒有,忽然就高速衝進斑馬線,不知道誰命比較大
台灣人買東西也很多人不排隊
我在台北市和新北市幾乎天天遇到
從年輕人到老人
從女生到男生
從白領到藍領
都一樣


沒死刑就有死角

死刑就不會有死角

一天到晚都跟大車駕駛一樣在鬼扯死角

就是綠燈右轉撞死斑馬線上行人就是死刑
你看會不會有死角
保證所有車死角馬上瞬間消失
要大家禮讓行人,靠你我口而耳相傳是不可能的,靠教育可能要百年,最快的方式是公權力,什麼公權力大家最怕,一定是靠重罰。
但這是制標的方法。

那治本要靠什麼?我覺得要靠設計和科技。

行人保護時相,是一個好的方式,但是我認為只適用於大馬路或是交通繁忙的地方。如果沒什麼行人的地方,要大家多等那一些時間,從我是駕駛人角度來看,還真的會覺得 OOXX。一旦弊大於利,相信反對力道就大了。

斑馬線後移,一樣只適用於特定地方。考量到步行的方便性和目前歪七扭八的騎樓,要全面推行,難度也高。

A 柱問題。這目前看來無解,A 柱一定會在,那要怎麼解決?我認為現在汽車前雷達的技術,應該可以做到提醒,告警,有些人不是不想禮讓,但是真的會被擋住視線。我自己就發生過,轉彎的時候陽光射過來,A 柱真的有一個大人走過來,真的沒看到,等我發現的時候他已經在我車頭前方了,嚇都嚇死了。
應全面開始推廣前雷達輔助開車,至少轉彎時,用科技輔助觀察。

行人要如何保護自己?馬路如虎口,絕對不是開玩笑的,一定是要再三確認的
在目前國人的習慣下,要一時讓所有人"禮讓行人",太難。
所以我覺得讓車輛行駛的綠燈和行人的綠燈有一些秒差,而這個秒差能讓等停的行人走到斑馬線的中間,大約是 3-5 秒。目的是"比較"不會有人剛從死角出現,或是車輛為了搶在行人前面而衝出去右轉。
車輛等停的紅綠燈,設置倒數秒數,這樣可避免預期綠燈的心理,而提前起跑。


我覺得目前沒有 100% 避免的方式,只能期待有一天,科技可以進步到取代絕大多數的人工駕駛行為,例如十字路口的時候車輛跟手機間的互相認知管控,或是有強大的圖型辨識系統讓車自己看路況等。
m76838 wrote:
這完全就是水準問題,...(恕刪)


您講的真好,完全命中我想表達的

第一點:
台灣的亂源絕對是家庭教育出了問題,講直接一些,平常亂開車的父母親,絕對教不出會遵守交通規則的兒女。

第二點:
開車水準的高低,其實就可以觀察到一個人的水平是如何,再直白的說,如果一個人做人沒水準骯髒鬼,那開車絕對到處橫衝直撞的,撞死人也不會反悔, 只會厚臉皮的跟你扯東扯西的,立馬扯A柱擋到之類的垃圾話,

所以,小弟在路上走斑馬線過馬路時一定會回頭看,只要看到是公車、計程車、貨車、機車,我會馬上退回路邊,讓這些沒水準的族群先過…
什麼時候才要立法把汽車自動煞停列為標配??

很多憾事可以因此而不要發生.
轉彎有死角看不到就不要動

等一下

再很慢很慢動一點動一點

就一個字懶而已
sam.ken wrote:
為什麼要禮讓行人,有...(恕刪)


臺灣法律有說可以撞斑馬線上行人嗎?"這𥚃是台灣"想必酒駕也可以吧?好一個"這𥚃是台灣".... my axx
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!