國道內車道月經文退散吧...慢速車才是國道亂源

劉奕兒612 wrote:
說你把男人=女人違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

劉奕兒612 wrote:
未駛回原車道違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

劉奕兒612 wrote:
這梗我早就用過了 盜我的梗還要我回你勒?
高速公路超車後在對向啊?要「駛回原車道」?
未駛回原車道違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

劉奕兒612 wrote:
說你自打嘴巴違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

劉奕兒612 wrote:
你師父說匝道沒有主線車道 你在打他的臉?
有沒塗掉關我P事
說你師父亂說匝道上面沒車道違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

劉奕兒612 wrote:
原來你不用遵守「義務」開110?別人要開110?
說你只要「權利」不遵守「義務」違規啊?
快點叫警察開小弟罰單啊XD

劉奕兒612 wrote:
看看數字兄
說了一嘴法規要別人遵守要別人不能違規
結果違反自己說的規定被噹
只要放大絕:
【快點叫警察開小弟罰單啊XD】
【快點叫警察開小弟罰單啊XD】
【快點叫警察開小弟罰單啊XD】

出一張嘴當個鍵盤車手簡單又輕鬆...

herblee wrote:
這有五項明顯錯誤(1...(恕刪)

8924132 wrote:
小弟哪時說男人=女人了?

8924132 wrote:
您要不要先去看眼科?
哪隻眼睛沒看到小弟在叫警察開單了?

8924132 wrote:
所以，您自己拿出來玩的梗
沒辦法「自圓其說」?

8924132 wrote:
您覺得小弟「違規」
不叫警察來開小弟單?

8924132 wrote:
所以，是「車道」的話
為什麼要把線塗掉?

8924132 wrote:
奇怪了
說要開110的是「最高速限派」的
小弟是「超車道派」的
只要是「超車」就行了
前面您說用61「超車」的
小弟有說違規嗎?

8924132 wrote:
是啊
小弟覺得「違規」所以叫警察開單
而您被「堵」爽爽
還上01說警察不開單好棒棒
是哪邊的精神狀態有問題?笑
難怪被8的把自己辛苦上傳的影片下架
上面盡是被人「妨礙」的不堪入目景象

8924132 wrote:
人家連自己的「說法」...(恕刪)

鳳翎 wrote:

Gullit168 wrote:
我覺得需要先以正視聽...(恕刪)

Gullit168 wrote:
我覺得需要先以正視聽...(恕刪)

Gullit168 wrote:
herblee worte:
(4)允許小型車於內側車道得以最高速限行駛? ← 將義務 說成 路權 ?
#212樓
herblee worte:
加了文字的『行車速度超過規定之最高速限』,不就等同於 "最高速限" ? ←實際卻是, 推衍後,質已經換了!
誤認 以"該速限標誌指示"行駛 等於 "該速限標誌"所告示給車輛駕駛人的 ?←質已經換了!
怪不得會誤以為 依"最高速限標誌"指示 等於『不超速』?←質已經換了!
高與快規則5
汽車行駛高速公路及快速公路，應依速限標誌指示。
==> 遵守速限是義務
高與快規則8-1-3
內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
==> 你不是說"質已經換了!"，"質已經換了!"，"質已經換了!"，連續說了三遍

你怎麼還再宣傳錯誤的高與快規則8-1-3但書中"遵守速限是義務"這個已經被換過的『質』??
...(恕刪)

Gullit168 wrote:
難得我覺得你#212樓這段是最接近真實的論述，那時我並沒有反駁你，反而是貼上法規呼應你的說法
這也是為什麼我只抓著你的錯誤『遵守速限』觀念再引導...(恕刪)

Gullit168 wrote:
一開始#146樓我說『遵守最高速限』代表不超速
..(恕刪)

Gullit168 wrote:
#151樓 你卻一直強調『遵守最高速限』標誌只剩下一個數字
...(恕刪)

Gullit168 wrote:
因為你一開始眼中只有"高速公路"，H高速公路規則5有兩面速限牌，H高速公路規則8-1-3有一面速限牌
所以就說但書是『速限』的例外，因為少了一面速限牌
法規名稱叫做『高速公路及快速公路交通管制規則』，你眼中不能只有"高速公路"而沒有"快速公路"
...(恕刪)

Gullit168 wrote:
所以#166樓我提醒你這部法規包含"快速公路"，然後也舉例台74線只有一面速限牌
...(恕刪)

Gullit168 wrote:
如果原則例外都是一面速限牌，那例外根本不是例外，所以你的但書是『速限』例外觀念是錯的
...(恕刪)

Gullit168 wrote:
所以你終於聽懂我在說什麼了，知道『遵守最高速限』不在是只有單一數字，還有不得超速的另一種定義
然後就回頭栽贓我，反推『我認為『遵守最高速限』只剩下一種定義(明明這是你一開始一直戳我的你的論點)』，一直想提醒我說"質已經換了!"...(恕刪)

Gullit168 wrote:
栽贓三劍 招式是在太過凌厲
整段討論串我都盡量不提出我的論點
只用法規文字跟你的論點提反例
還是躲不過「刺自己」這個大殺招
很可惜H大師的記憶體容量不足，馬上又回到H高速公路規則8-1-3但書的漩渦裡
法規解釋一致性又不見了
...(恕刪)

Gullit168 wrote:
例外是"規定的範圍"在原則之外才叫做例外，在原則裡面那根本不叫例外
一台小型車在內線超車，遵守最高速限牌而行駛內側車道
他的行為同時遵守了"高與快規則8-1-3但書"與"高與快規則5"
又如何區分他在遵守"原則"還是"例外"?？
...(恕刪)