有無辦法推廣紅燈熄火?

我覺得很困難的一點是.....不是每個紅綠燈都能顯示剩餘秒數
反對紅燈怠速熄火

1.不是每個車種.甚至季節都適合停車或紅燈怠速熄火,如果是汽車在夏天30度高溫熄火冷氣就關了,相信沒人想讓空調系統早日故障,更說遊覽車或客運車本身還有服務功能,熄火沒空調乘客不抱怨才怪

2.起步問題:現在常常看到一些白目的人紅燈熄火後,一旦綠燈了,卻因為反應不及導致起步過慢,造成後方車輛雍塞,嚴重影響交通,而且不是每個號誌都有秒數顯示

若要避免停紅燈環保問題,個人看法是:

1.車流量過少的社區.巷口.路口禁止設立號誌,經常看到明明沒有幾輛車進出的路口也要停等紅燈,甚至還有為了工廠大門還設號誌的(例如:高雄市路竹區的立大食品),過多號誌除了造成交通雍塞,也不環保

2.實施紅綠燈連鎖,但是就安全觀點來看又不適合

3.嚴格控管紅燈秒數不得低於60秒,減少左轉時相之必要(轉彎車本來就應該禮讓直行車,不應該保護左轉),部分路口在尖峰時段禁止左轉(含待轉之左轉)

看到小賢子 wrote:
若真的重視環保,17年的老機車該換了吧~

真要環保,乾脆不出門最環保


既然要享受交通便利,汙染是必然,講白一點就算是全改電動車,就完全環保嗎?就算大家都搭乘大眾運輸就環保嗎?

尤其是那可笑的京都議定書,結果現在先進國家已經不買帳了
怠速熄火對環保有沒有幫助?
當下熄火是有的.

不過 因熄火再發車時(有些人的慢動作)導致交通延滯,晚回家10-30分鐘.
此時你的環保又還給了大地.

也就是說:可能一整天又多製造了更多的廢氣.

這種邏輯應該不難想吧!

.展哥. wrote:
真要環保,乾脆不出...(恕刪)

你這樣講,太偏激了。
停紅燈熄火還有一個問題就是"法規"的問題

例如:機車停紅燈熄火又剛好在紅線上,會不會被判定違規停車?
行車不能使用手機,所以停等紅燈未熄火也不能使用手機,但是熄火了卻因為無法認定是否有繼續駕駛無法裁罰是否使用手機
樓主標題是「推廣」,又不是「強制」,怎麼一堆人無限上綱呢?

車輛適合的人就用,不適合的人就不要用,這邏輯應該不難吧?

推廣困難,以及眾版友的疑慮,關鍵是車商的沒作為,請參考以下影片,真正流暢的怠速熄火系統,停車三秒自動熄火,輕催油門直接出發無遲滯:

https://youtu.be/h0HAqCmdEY0

妞妞就是阿馬尼 wrote:
哈哈哈笑~當然沒問題呀,您真是不懂幽默,題外話的幽默(行車族的悲哀),沒有火藥味辣,燈火通明的鬧區禮讓行人慢慢騎順便看妹,沒什麼不好。

因為我沒看過目前有怠速熄火的機車在晚上是什麼狀態,影片也找不到,看這裡有沒有人能說明怠速熄火裝置後燈與大燈會不會繼續亮著?虛心受教。

更新:嗯,感謝,我點進去看看。..(恕刪)


真是對不住啊~我還真是不幽默~真的看不出來你在開玩笑~

.展哥. wrote:
停紅燈熄火還有一個問題就是"法規"的問題

例如:機車停紅燈熄火又剛好在紅線上,會不會被判定違規停車?
行車不能使用手機,所以停等紅燈未熄火也不能使用手機,但是熄火了卻因為無法認定是否有繼續駕駛無法裁罰是否使用手機


展哥超強的。

居然可以聯想到了怠速熄火=停車。 想一想好像也說的通吼?

以後看到路上有汽車/機車怠速熄火,都可以視為違停了。
路過、跑過、走過 wrote:
自私的人會說熄火幾秒鐘對環保幫助不大、但是卻可能傷引擎、傷啟動馬達
不自私的人會說熄火幾秒鐘或許對環保幫助不大,但是在熄火的時間內可以減少廢氣、廢熱、噪音的產生,讓等紅燈的環境可以好一些...(恕刪)


其實也不能說他們自私啦~他們只是愛自己多一點
只不過他們只看得到眼前的事物,深怕吃一點虧就很要命似的,
殊不知現在不吃虧,以後虧更大

病人不在早期的時候治療,拖到晚期的時候也回天乏術了
可能也覺得在有生之年也輪不到他們吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!