高速公路上撞機車

9分

21樓

個人積分：9分

文章編號：28598878

失智還可以騎乘機車誰的錯?
法律?家屬?
逆向行駛上國道誰的錯?

轎車繳交過路費用購買路權行使在正常高速公路上竟然出現一台"黑肚醜"就算了還逆向行駛誰的錯

一堆不符時代潮流的法律規範及無能的政府及司法體制誰的錯

千錯萬錯不能埋怨任何人!

只能說!阿母~為啥我是出生在台灣啦!

luzibin

2189分

22樓

luzibin

個人積分：2189分

文章編號：28598902

ctchao wrote:
通常若有人騎車誤上國...(恕刪)

這部分會有疑慮，新竹到台中路段，您收FM94.5，聽的很清楚，一過彰化，94.5馬上被賣藥的蓋台，想轉104.5，一樣被蓋台。

更何況，法規並沒有強迫駕駛人一定要聽警廣交通台，就算有聽，如被蓋台，能找賣藥的索賠嗎？

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

seatree

34422分

23樓

seatree

個人積分：34422分

文章編號：28599241

台灣的駕照不但好考，還是終身的，就算後來精神異常、失智或是因病喪失視力，還是有駕照可以上路。

真是便民的好規定阿。

燕赤霞

53分

24樓

燕赤霞

個人積分：53分

文章編號：28599271

高速公路上開車，信賴國家法令及各種設施，高速公路上不可預見有行人或其他車輛逆向行駛，
在「信賴保護原則」下，即使撞死對方，也不見得會有過失。
只是逆向的對方若是失智，或是無行為能力，也不見得有故意或過失，要追究責任，會比較困難。

早年過失犯，號稱為帝王條款，幾乎什麼都可以講你有過失。
近年來的許多交通事故的判決，也會考慮到信賴保護的原則。
但法官還是會看個案認定。
不需要把觀念及想法，停留在多年以前，
判決的最後結果可能不會是多數鄉民想的那樣糟。

夜雨紛飛

5分

25樓

夜雨紛飛

個人積分：5分

文章編號：28599664

如果因為這樣遭到檢方起訴過失殺人罪，那這國家真的是沒天理了！最近看到很多案例，無辜的駕駛民眾都被判刑。拜託～對方不遵守交通規則，違規進而導致傷害，我方卻要承擔這突如其來的責任。
我方沒跟他要求賠償就算了，反到是我方要用下半輩子陪他痛苦，這情何以堪。

難道真的傷者為大死者為大嗎？傷者死者又怎樣？自身的傷害本來可避免，違規就是違規，受了傷走了人卻在那鄉愿訴苦！這種法律真是害人，把無辜的駕駛連坐帶進無底深淵無法翻身。

無敵小小方

16分

26樓

無敵小小方

個人積分：16分

文章編號：28599935

撞到真的很OS~
上次我開在高速公路上內線,
前方有台車,突然向中間切,
我才看到前方有車逆向~
所以其實視線是會被前車擋住的~
而且是機車,小小的一台,如果又剛好是向光的方向(刺眼)
那真的是冏掉了~

燕赤霞

53分

27樓

燕赤霞

個人積分：53分

文章編號：28600035

夜雨紛飛 wrote:
…這國家真的是沒天理了！最近看到很多案例，無辜的駕駛民眾都被判刑。…

真的嗎?即使有，那應該是不同狀況的案例吧。請不要再以訛傳訛，亂傳一通了。

今天蘋果日報這個事件的新聞內容:
「...看到老翁騎在內線車道，直覺反應即把方向盤往右打，但時間太短，轎車後視鏡仍擦撞機車，接著他就聽見後方轎車撞上老翁。警方表示，兩名轎車駕駛在正常車道行駛，無刑責，而違規進國道的人車可罰三至六千元，但因呂顯能已死亡不追究。」

還會有過失殺人起訴的問題嗎?我很懷疑。
即使坊間亂傳胡說八道，法官或是司法界，通常是不會反駁這些耳語的。
請各位別再相信剪獅子毛可以治療禿頭了。