轉貼.肇事逃逸...

汎德

107分

21樓

汎德

個人積分：107分

文章編號：49942511

kaibun wrote:
完了!

如果依照警方說法:這位被撞飛的高中生，還拍打肇事車輛。

讓肇事車輛駕駛心生驚恐，快速逃逸。繼而發生第三次車禍。

這位被撞飛得高中生與後面追趕的mini車主，

都要為第三次車禍負責任了!

按照這個理論，空氣中含有髒灰塵，也可以讓肇事車輛駕駛心生恐懼；在他面前的人事物也可以讓肇事車輛駕駛心生恐懼...什麼東西都可以讓肇事車輛駕駛心生恐懼...

兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .

raymond0322

1350分

22樓

raymond0322

個人積分：1350分

文章編號：49942593

這種每天都要死人的案子, 學運也不會去抗議, 藍綠兩黨視而不見

整天在抗議那個還沒死過人的東西, 天天要死人的反而沒人要管

這就是台灣人

larry523982

12分

23樓

larry523982

個人積分：12分

文章編號：49942670

wessley wrote:
我以為兩個逆向的都撞倒....
可惜只有一個

早上起床就看到這種白目言論

希望你家人或你逆向也...

minchia1326

5分

24樓

minchia1326

個人積分：5分

文章編號：49942722

如果不要逆向又超越停止線就不會被撞到，每天都會遇到為了趕送小孩上課像被追殺的家長，逆向闖紅燈樣樣來。

eden4mob

19分

25樓

eden4mob

個人積分：19分

文章編號：49942837

minchia1326 wrote:
如果不要逆向又超越停...(恕刪)

不需要正義魔人到這種程度吧...這篇的重點是紅色轎車肇事逃逸好嗎...

PK2000

19分

26樓

PK2000

個人積分：19分

文章編號：49943928

有可能是酒駕肇事，怕被罰款，所以就一路跑

政府應該修法，重罰肇事逃逸才是根本之道

alpha6035

37分

27樓

alpha6035

個人積分：37分

文章編號：49944347

minchia1326 wrote:
如果不要逆向又超越停...(恕刪)

這種撞法，不逆向一樣被撞上，直接殺進機車停等區耶～

另外，這警方的反應也太扯了，什麼叫做『警方不排除追逐也有責任』？
意思是以後被撞，就只能眼睜睜看對方跑掉，然後認份的在原地報警？
現行犯不是可以抓嗎？警方說法是不是有違憲？

以後路上看到砍人，也不要隨便去幫忙追、去幫忙抓，不然連你也有事了～

minchia1326

5分

28樓

minchia1326

個人積分：5分

文章編號：49945555

eden4mob wrote:

不需要正義魔人到這種程度吧...這

現實是殘酷的，到時後走法院因為自己也違規有肇責，少賠幾成，就算是錢那到了身體上的傷害也永遠無法完全復原。

機車出車那怕只是輕微的擦撞也可能變成A1車禍，今天如果遇到的不是酒駕，是大貨車或是技術不好的三寶駕駛,被撞到還是自己倒楣。

警方講的也是事實，mini車主追車可能導至第二次車禍，但實際還是要看雙方行車記錄器及監視器，檢查官與法官起不起訴，這是標準的流程吧！