無照駕駛騎機車撞到騎腳踏車

去年一個鄰居才被無照騎機車的學生撞死 也是在十字路口 還是從後面撞上的 沒有駕照還是不要騎車 會騎車不代表可以騎車上路
台灣是傷者為大吧!你看當年荀荀媽好像也沒聽說他有被開未使用安全座椅,

反而是被撞的工程車賠到脫褲不是.........

偷騎車真的要小心出事很麻煩的。

邏輯再簡單不過

對方騎腳踏車,不需要任何資格

你騎機車,屬於有機械動力裝置,應取得駕駛資格

如果你沒有機車駕照,代表你不具備有駕駛機車的資格(你說你會,但法律上你沒有資格)

不管怎麼發生車禍,你都站不住腳

有所謂的毒樹果子理論

你沒有駕照不應駕駛機車,即使行車上你沒有太大錯誤
但你已經錯誤的無照駕駛,後續的糾紛你都會站在不利的立場

第一 先揍你兒子一頓

第二 教出這種小孩無照害人,請你自己想一下有沒有對不起社會

第三 事故責任跟有沒有駕照是分開的,但如果是無號誌跟標線的小巷,基本上就是幹道或右方車優先
在情理上很多人會咬死無照駕駛這一塊,對方又是無動力機械,只能建議鑑定出來前自己多做人勤慰問,等初判結果出來再說吧



weaber wrote:
機車撞腳踏車跟大車撞小車一樣,最好花錢了事,因為不知道情況,所以金額問警察看看...(恕刪)


不一定是大車跟小車對撞 大車一定輸喔
真實案例
腳踏車穿過黃網區被機車撞 腳踏車賠機車8000元
計程車開車龜速又打方向燈要右轉 機車切進快車道要超過他
計程車忽然煞車 機車從後面撞上 保桿凹陷 機車賠3500
以現今台灣法律,不完全是無照駕駛人的錯. 要等鑑定.
雙方都輕微擦傷,花錢(視傷勢而定)和解了事.我想五千~一萬吧.
一定要寫和解書.
SG6381 wrote:
是那位學生突然從巷子衝出來,我兒子閃避不及擦撞到它的腳踏車
...(恕刪)

光看你這句就夠了
你這句跟我家的小孩很乖,都是別人帶壞的有什麼不一樣?
無照就無照,多講這句不會讓你變得比較正義(連真假都不知道)
該賠的快賠一賠,另外不要讓對方聽到你這句發言
我要是該傷者一定告你家小寶過失傷害,即使我可能也有肇責也一樣
一堆說無照的人負全責的是怎樣
無照駕駛屬行政處分問題,無須分攤肇責
肇責依事故發生原因判定

難道你遇到無照駕駛的人是可以撞死他然後不負責任是不是?
bestnicesonic wrote:
光看你這句就夠了你...(恕刪)


這位大大
我只是照當實真實的情形再說明一次
並沒有我兒子無照,但沒有違規就是對的這種想法

況且,我兒子受傷的比對方嚴重,我還是一直跟對方道歉,並且罵我兒子的

所以再申明一次,我也是讚成無照就不能上路的


webb6688 wrote:
難道你以為警察能判...(恕刪)

樓主跟我從頭到尾沒說警察可以判刑,你是在激動什麼!
又扯警察吃案,跟本案有何關聯?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!