圓環在繁忙的大路口不會很危險嗎

台北沒有分隔島的圓環還算好開,南部有分隔島的圓環我還真不知道要怎麼開...........
李鴻源:為了選票,政府做的事情是民眾想要他們做的,而不是在做對的事情
台北市東門(景福門),就在總統府前,不是一個良好而且典型的多路口號誌化圓環設計嗎?
路口型式有很多種,設計方式百百種,好壞不會區別很大,主要還是在於用路人。
aa11zzxx
標準的垃圾設計,正常人有點智商的一看就知道,看不出來的人永遠看不出來。
herblee
因為不懂圓環規則,結果景福門圓環改裝,裝上紅綠燈, 要等二次紅綠燈才轉得出來 ,敦南圓環每個路口都是紅綠燈, 第一次進去時不知道要看那一個燈 ?
我在歐洲開車五年,
圓環比紅綠燈多,
在車流適中的環境中,
圓環比較有效率,也美觀,心情也比較不急燥, 事故非常少
但歐洲人進出圓環很有規律,所以運行良好。(我一開始偶而會犯錯,一下子改不過來在台灣的習慣)
台灣,自律能力還不夠,加上車流量過於龐大,圓環比較不適用。
aa11zzxx
不是改不過來,是台灣人一輩子都是用錯誤的方式在過圓環。
herblee
車流量高也是假象, 因為不排隊不禮讓都擠在一起, 才造成好像車流量很大
圓環這設計真的很危險,太多車輛駕駛人根本搞不清楚基本的交通法規及標示標線
在台灣部分駕駛人對於規定的不清楚
所以讓圓環顯得很危險
最後圓環內設置紅綠燈
外國友人來台灣時一臉疑問地問我為什麼
而台灣朋友在國外的時候該走不走該停不停
而且一看就知道在路上遇過太多搶道的狀況才下意識煞車

我在數個國家開車過
基本上都是些白人為主的國家才有圓環
要使用圓環守法觀念很重要
而在道路規劃來說
圓環能比紅路燈更能降低交通壓力
比較有趣的是
在澳洲即使住宅區的小路也設置圓環
是希望不要全直線
讓駕駛人注意路況和降低車速的目的設置

我小的時候台北市很多圓環
現在台北市沒剩下幾個圓環了
不過就我知道的仁愛路/敦北和仁愛路/中山南這兩個圓環是不可能拆的
因為那是給官與外賓走的路
這也是松山機場—敦化北—仁愛路—中山南北路保持林蔭大道的原因之一
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
Adeee
或者是被白人殖民過的地方,例如澳門
qao
家附近的圓環只有上下班車流多一些,其他時間還好,也沒什麼堵車現象,近兩年開始設置紅綠燈,感覺下班時間就沒那麼順暢而且事故好像也比未設置燈號前還多一些。
圓環沒有不好,也不是交流量大就會比紅綠燈差。
主要是技術問題。技術差的人一到圓環又遇到車多就茫了,顧不了前後左右。

我拿到執照沒多久,高雄台北一般道路都開得好好的。
可是到了北門圓環,就出事了。車陣中顧不了前後左右。
還好,是圓環的功能讓出事相撞的車,都不會太嚴重,擦撞而已。
mark0826
嚴重的傷勢都不是車禍造成的,是鋁棒 !!
其實圓環設計是好的 不用再停紅綠燈 又可以多路口匯流

自從大學4年 台南圓環顛覆我三觀 竟然有分隔島 是要怎麼騎 怎麼開

還設紅綠燈 完全失去圓環的作用... 大學4年噴台南圓環也4年現在還在噴
mark0826
你看這樓就知道了啊,高端人口都愛圓環。
再怎麼好的規劃、再怎麼好的設計

只要遇上不守規則不自律不會看標誌的駕駛

最後都變成 既錯又不人性的規劃、設計




看看台北市公館圓環 (行走多年,還沒遇見有車禍擋我道)

只要是直行的,就是走外側車道,不要進入內側車道,才又要往外切!!

繞圓環的,就走內側車道,不要走了外側車道,才想到要擠入內側車道
圓環要運作成功要配合兩件事:
1.外圈讓內圈,
2.還未進入圓環的車要讓圓環內先行。
以上兩點,台灣交通安全規則都有敘明 ,
但不列入駕照考試題庫,考到駕照卻不知道有這兩件規定。
交通事故鑑定也不一定會採納上述兩條。


人家越南圓環,人車一堆都不會危險
我們台灣圓環就很危險

其實危險的根本原因是人
happywork01
佩服。 台灣沒這種默契。
hillside
影片所示叫不危險?那啥才叫危險?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!