變換車道事故,小貨車主張兩台車都有責任,一人一半。

樓主不用多想了! 各有各的想法!

你們還沒去調解對吧!

就先去調解囉! 但是如果各持己見就上法院!

法官就會給你們一個 "決定" 不服就繼續跑, 跑到底線了! 就照法院說的走!

這時更無賴的會說, 我名下沒有資產, 你可以依法去查他名下有無動產不動產!!

等到你跟他說, 你再不依法付款, 就要去提出強制執行 "之類" 的行政程序時, 他就付了!!!!

總之就是 “使用" 一堆時間去爭取自己的權利就對了! 至於每個人的時間價值不一定!

值不值得 自己說的算! 沒在工作的, 你叫他每天上法院, 他也沒差!!!! 至於因為 "上法院" 害你

要跟公司請假, 損失全勤獎金什麼的, 都無法獲得賠償!!!!!

PS: 所以有保險很重要, 保險公司會為你先處理!!! 但不一定會幫(代替)你去調解委員會,
或是幫(代替)你上法院喔!!! 也不要想得有保險, 就什麼都不用管!!!!

下次遇到這種可以煞得住的話就煞, 然後寄罰單給他!!!! 比較划算!!!!
煞不住的話......... 就花時間吧!!!! good Luck!
是不是沒保險?
這就讓我想到YT這幾天看到對岸這種變換車道肇事的影片~說是都是變換車道的全責~
再想想我們~就算是他變換車道沒注意後方來車~可是好像後方來車也沒辦法免責!!
到底是我們法規落後對岸還是對岸法規比較貼近民意~~真的很難理解!!
拍攝車不可能無責的
因為不是完全無反應時間
看到時還有幾個車身的距離 至少也按個喇叭 提醒小貨車直行車要通過吧?
選擇直接撞上去 也是有點意氣之爭

頂多爭取一下看能不能73
小貨車要怎麼主張是他的自由.........
小貨車在變換車道前,已經按規定先打方向燈。
由影片看來,拍攝車主也應該提早看到小貨車的方向燈(除非他並未注意前方狀況)
如果他也注意了,很好奇,他還是想要超過的想法是什麼。
我自己在變換車道也是有碰過這種車,我注意我左後方車輛離我有一段距離,於是我打燈變換車道。
原本左後方的車子就長鳴喇叭並且衝刺加速。
我就等他“加速衝過去”,再行變換車道。

是不是有種車主是見不得有車在他面前變換車道。

說真的,這個影片也請該車主如實交給警察,有應注意故意不注意的嫌疑。
比例多少,就交給專業的有關人員來判,完全沒有責任肯定是不可能。
原PO全責, 這樣也跟人家來開車, 大老遠就打燈了, 你還能撞上去, 你真的錯了 , 小貨車你撞他幹嘛啦,

要撞雙門長腿彎腰賓士妹的車才對
jxv wrote:
小貨車主張兩台車都有責任,一人一半,拍攝車主覺得不合理

貨車全責(撞擊點在車側),
違規就要付出代價...
網路一堆車神,
都不用反應時間和煞車距離的
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
5D3
太多這種神言論,真的是來看笑話的[^++^]
allenhuang1971
這個距離粉嘎尬 閃的掉與撞上去遊走 如果當下沒加速
貨車要主張十成肇責我也沒差
反正最後也不是聽他的
David-Kuo wrote:
小貨車在禁止右側變換...(恕刪)


小貨車在實線前切出,且有打方向燈,所以有機會5:5

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!