Go車誌嘉偉如何看待TNCAP

樓主說的有道理,已經不看嘉偉的頻道很久了,
台灣的撞擊測試透露出,國產車商,偷工減料的行為,
如客貨車減稅制度,如鋼樑偷斤減兩,等等

還有,台灣用2017年的標準來評等
結果還有一些車三星或四星評等
真的需要大力改進啊!!
連2017這樣的標準都達不到

讓我們相信專業測試的數據與影像
別再相信退役賽車手隨便講講的話語啦!!
其背後有很多我們不了解的原因在啦!!
現在資訊很流通,車評的話看看就好

事後補充一下,TNCAP至少還是用歐盟2017年標準實際撞擊
某網紅也是自費買車拆給你看(雖說不保證專業)

但也比只用嘴巴說,每台新車都吹捧的車媒好太多了吧!!!
有的車媒每台都去山路試架,每台都見彎殺彎操控好!
有的車媒更是吹捧特定廠商,反正為了生活嘛!!

這類車媒與雜誌我已經好久不看了
訝異的是,竟然還還有網友相信這類車媒
哇裡咧
要測啦,沒看X翠得96分,目前第一名的,沒測沒人知道它是好車
superwjj
kasim98423 了解,我浪費時間了!
davis0725
kasim98423小孩保護那項影片疑似測試有問題(安全座椅沒綁好?),才會被人這樣質疑!
如果我是主事者.. 車測中心長官
我一定要求修法
規定,無論國產或進口,新車賣出五百台以上,必須繳交該車款最高價版本的同等無折扣金額作為車測基金
然後就去買一台,兩個月內做完撞擊測試!
不繳交者,禁止該車廠車輛掛牌!

1/500台,相當於0.2%,要轉嫁給消費者也可以,兩百萬的車多0.2%=4千,不痛不癢
不在一上市的時候就收,車商也比較不會反彈,因為車已賣、錢已經賺到,就當捐出一台車給國家
花大筆錢建立TNCAP,應該每台賣的動的車型就應該測!
這樣才會促使產業正向循環!
godjula
測試應該需要不少台吧, 看影片正面兩台, 側面兩台, 還有行人的測試
Dr.Corgi
最高貴版本就可以隨便買嘍,想買低階的去撞也可。對喔,要好幾台,那每一百台捐一台,百分之一也不算太多,等賣到五百台時,撞!
這些投資是在保障人命吧
不是在保障汽車銷量
整個出發點就錯了
所以才覺得錢花錯
LuDain15
一堆人都可以無視成人防護只看總評了,怎麼保障人命?三星的車能高過五星的車,四星的車拿到最高的成績,然後消費者只看總評,而不是根據自己需求去判斷...
養樂多殺手 wrote:
他有說錯嗎? 台灣汽...(恕刪)



高速攝影經得起考驗,現在網友很精,這題材要黑箱很難。
如果單方面政府真的有黑箱,車商自己會去爭取。
廠商應該不至於笨到自己捐車要去爭取一個黑箱測試的啦。
現在四星出來,反而比較證明沒有黑箱,不是政府或廠商說得算
獨角鯨
莫忘日本豐田安全測試造假議題.......
檢討政府才是正確的。車輛安全性的源頭來自於法規,你不治本卻治標能改善嗎?

政府可以成立NCAP,但是要將NCAP數據轉化成為新的上市許可檢驗標準,而不是像目前這樣為了取悅網民們設立,還能說沒經費就不測了,反而蓋其他億來億去的建設馬上找到經費來源,相比之下,新車評鑑真的是玩票性質居多。
Ken9687
連歐洲、美國都沒這樣做,卻要求台灣這樣做,還是實際一點吧!
chandler0227
上市有另外要過法規測試,更陽春更基本只有分Pass跟No Pass,NCAP是從市場上隨機購車,還沒上市是怎麼隨機購車?
以前認同,現在沒意義
又擋到誰了? 雙標?
sagat
以前說撞擊測試不是為了左右市場,現在說撞擊測試無法改變市場所以沒意義?看不懂[台灣No.1]
LuDain15
有個政黨12年要求國會改革,24年的時候人家幫他們改了,他們還不高興了呢,論打臉?
如果那天保險公司依照測試結果調整各車型保費時,那就有差啦
做也罵,不做也罵,媒體、YT都是亂源無誤。
記得前不久一篇報導說巴西最近建立了第一座車輛碰撞中心。不測不知道,一測才發現很多叫得出名號的原裝進口車輛碰撞成績如此難看,好像是零顆星。原形畢露。資訊的正確揭露很重要。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!