個人積分：0分
文章編號：76514306
個人積分：2965分
文章編號：76514342
John3320123 wrote:
誇張, 居然一堆人在扯到轉彎車讓直行車...
明明就是同一各車道, 只有前後車的概念啊,
還有人說旁邊是慢車道,
旁邊明明就只有水溝蓋, 哪來的蠻車道, 無言~
結論 :
1.駕照真好考
2.警察真好混~
記得加上「錢真好賺」
個人積分：1615分
文章編號：76514771
個人積分：25762分
文章編號：76516669
個人積分：37分
文章編號：76516763
個人積分：111分
文章編號：76516903
個人積分：1784分
文章編號：76518757
個人積分：25762分
文章編號：76519050
cubon wrote:
在嘴砲樓主什麼轉彎車(恕刪)
每個案件都是個案，
但一直告上去任何蛛絲馬跡都會放大來看。
如果自己有失誤的狀況下，不見得討好。
在路口未壓線轉彎，同向同車道的後機車撞上來，
研判後照鏡照不到，
法官判並無需注意後方來車之義務的也有喔。
這本來就是文字攻防戰，很意外嗎？
不然律師收那麼高費用要幹嘛？
本來就是一一的拿來逐項去放大來看來攻防戰。
如果沒有人傷亡、也沒什麼巨額修車費的狀況下，
在自己也有可能被放大問題來看之下，
就要仔細去思考是不是要興訟了。
法官直接指出鑑定有問題的也有喔，
不是申請鑑定就是100%會被採納。
以上給樓主參考。
也希望樓主更新後續發展。
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：3067分
文章編號：76519545
個人積分：7322分
文章編號：76522489
