ryan00014875 wrote:
可是這次是小車撞大車，應該是小車應注意，能注意而未注意
我知道這裡是台灣...(恕刪)
"撞"有去撞到人和被撞到
被撞到有分從後面被撞(99.9%沒肇責)
和 互撞 (兩車分行不同方向)
"忙"檢察官的想法大概是"互撞", 樓主直行和機車從側面"互撞" (樓主如果"停下來"就不會發生車禍不是?)
個人積分：22433分
文章編號：74686011
個人積分：12146分
文章編號：74686717
個人積分：16867分
文章編號：74687295
個人積分：3018分
文章編號：74689124
lover7952 wrote:
每個回應的內容我都看過了也謝謝各位的經驗與意見
我回應以下幾點事情:
1.車禍鑑定方面我是直接花錢去申請的, 申請好後才通知對方我有做此動作, 請他等待結果, 但對方可能不想我去翻案吧!! 所以直接提告, 導致車鑑會不能進行, 因為車禍案件只要進入訴訟程序中, 車鑑會是不能干預的, 所以無法鑑定, 只能用初判表送檢察院!!...(恕刪)
樓主的案件我一直都有在注意關心，有關…… 車禍案件進入訴訟程序中, 車鑑會不能干預無法鑑定，是有這樣規定，但是也有例外情況，就是得請 檢察官或法官送交鑑定 。
樓主應該已經有開過偵查庭了嗎？應該蒐集各項有利證據證明自己有按照交通法規行車，以及對方違反交通規則……閃紅燈，未停車查看來車再開車，是造成這次事故的主因，請求庭上法官送交車鑑會鑑定，目前看來只有這個辦法。
個人積分：3018分
文章編號：74691513
1.十字路口，A汽車閃黃燈直行，B機車直行或轉彎不明，機車於路口中心撞上汽車左側後車門。
2.A汽車駕駛無受傷，B機車駕駛送醫不治身亡，經酒測A汽車駕駛0，B機車駕駛高達0.89(抽血)，而且未戴安全帽，頭部重傷為死因。
3.A汽車有減速通過，B機車應該無煞車，而且車速應該很快(地上無煞車痕跡)。
B機車駕駛家屬一開始開口500萬賠償，金額過高且不合理，加上肇事責任未明，A汽車駕駛表明無法接受，由於是死亡車禍案件，所以就直接送司法單位以刑事偵辦，法官劈頭就問A汽車駕駛認不認罪？A汽車駕駛把當時狀況告知法官，法官為了釐清責任，於是移送車鑑會鑑定整個事故的責任，最後結果----A汽車駕駛肇事責任為 0%，B機車駕駛肇事責任為 100%，刑事部分A汽車駕駛免責。
雖然刑事免責，但是B機車駕駛家屬改打民事賠償官司，經過將近2年跑法院，最後依舊判決B機車駕駛家屬敗訴，死者家屬到A汽車駕駛家撒冥紙抗議鬧事，A汽車駕駛只好自己再拿出100萬"賠償金"才讓B機車駕駛家屬結束鬧劇。
結論:
我朋友A汽車駕駛，刑事及民事都無罪勝訴，但是對方就是改用死纏爛打方式到A汽車駕駛家及工作場合鬧事抗議，A汽車駕駛為了息事寧人只好妥協，除了慰問金、殤葬費都是A汽車駕駛出的錢，再加上100萬，死者家屬還有200萬的強制險死亡理賠。
雖然B機車駕駛死亡，但整個事故，經鑑定都是B機車100%過失，而且酒駕未戴安全帽，但是家屬一哭二鬧三上吊的死纏爛打方式還是有用的，至少可在對方多撈一點錢。
個人積分：164分
文章編號：75919284
個人積分：1290分
文章編號：75919548
個人積分：224分
文章編號：75919968
個人積分：24834分
文章編號：75920125
個人積分：5306分
文章編號：75921121
