虐待機車族政策之一:汐止北山大橋

我騎在快車道,因為快車道的路面品質比外側車道好一點!

文仔1342 wrote:
我騎在快車道,因為快...(恕刪)



那引道有時候會有一些雜物...安全帽之類的~怪恐怖
這也沒到那麼誇張吧, 標題"虐待"這兩個字都搬出來....
個人依台灣的交通環境來看, 汽機車分離是好的出發點...摩托車跟車混在一起一定更亂.

第一: 摩托車一點保護都沒...汽車不小心a到, 騎士不受傷也難...
第二: 在台灣開車大家都不讓, 大家都搶來搶去的, 汽機車都一樣 (如果不愛搶, 這篇文或許就不會跑出來) 依這種狀況來講, 為了大家的安全, 分開是好的.
第三: 大家都知道, 那是台北跟基隆的重要道路, 又是一條橋, 一但發生交通意外, 整條橋一定被上下班的車流, 救護車, 警車等等塞爆了, 到時候交通一定更亂....

但是看了影片後發現, 政府給機車規劃的引道確實是設計的不好, 的確是需要改進...
可是大家想想看, 台灣地少人綢, 可以用的土地面積本來就不多, 我想當初政府這樣規劃可能有
牽扯到土地所有權等其它複雜的問題, 所以才弄成這種大家都埋怨的奇怪設計. 所以需要調整是一定的.

但是在調整還沒下落的期間, 汽車駕駛跟機車騎士大家都替對方想想吧,
機車明明就肉包鐵, 而且加速跟煞車都快, 這種特性跟汽車差那麼多,
為什麼騎士還是硬要騎到汽車道跟鐵包肉的人爭呢? 何必呢? 如果真的吞不下那口氣, 那就開車吧...

那重機為什麼可以跟汽車同道, 重機也兩輪啊, 但是重機的性能跟大部份的塑膠車比起來真的是好太多,
反應可以比塑膠車更靈活, 而且重機的體型也大, 跟普通的塑膠車擠那種道路, 反而更不安全.

所以重點就是, 大家不要爭, 多讓讓吧, 讓一下又不會晚多少回家, 而且又更省油. 也希望政府可以
改善一下引道的設計, 減少交通意外地發生.
jim4613557 wrote:
這也沒到那麼誇張吧,...(恕刪)


如果您確實騎過該路段,我想"虐待機車"一詞應不誇張,用"虐殺機車"一詞應更貼切,

右彎後180度髮夾彎竟然出現在平地上,被灌進機車道的機車簡直就在玩命,180度髮夾

同時擠進數十至上百部機車,恐怖的情境令人不寒而慄,也對這些專家的設計,搖頭歎息

至於分流將機車擺在右側車道,更是無視視於事實的規劃,公車及計程車為載客切進切出

嚴重干擾機車的前進,迫使機車蛇行,絕非機車族所願,個人認為三車道以下所有車道均不

應該禁行機車,三車道以上至少保留三車道不應禁行機車才是合理設計

至於快速道路更應開放機車,讓機車不必經過平面道路,紓解平面車流及車流交織

以個人開車及騎車各半的經驗,提出以上個人看法

jim4613557 wrote:
這也沒到那麼誇張吧,...(恕刪)

若照您這樣講,那汽車就該完全禁止進入慢車道,要停車上下乘客就請停在快車道上吧。不然準備停車、起步、準備右轉也都是會駛入慢車道,那不也是汽機車混流了?
您這一篇的說法,骨子裏還是站在汽車的方便及利益著想,對於道路的使用只想獨佔不想分享,跟其他大汽車主義者沒兩樣。只是說詞包裝得比較美而已。

jim4613557 wrote:
個人依台灣的交通環境來看, 汽機車分離是好的出發點...摩托車跟車混在一起一定更亂.
,...(恕刪)


下次開車的時候注意一下 , 你開車的地方 , 有沒有很多摩托車 ?
汽機車分離 ? 假的 .

現實狀況就是 , 汽車行駛的地方 , 機車不可以過去 , 而機車行駛的
地方 , 汽車也可以過去 .
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.

jim4613557 wrote:
這也沒到那麼誇張吧,...(恕刪)
那重機為什麼可以跟汽車同道, 重機也兩輪啊, 但是重機的性能跟大部份的塑膠車比起來真的是好太多,
反應可以比塑膠車更靈活,

但是你說的塑膠車一樣,大型機車也是沒有外殼保護。
一般道路速限不高,你是要有馬力才能反應?
其實大型重機在低速下,反應其實不如輕巧的小車。
你騎小車迴轉可以放掉油門用滑的,
騎大車你用一樣的方法迴轉,車就倒給你看。

jim4613557 wrote:
這也沒到那麼誇張吧,...(恕刪)

你不覺得正是因為呆灣土地小 路就那麼大
所以才更需要共同使用所有的道路
而不是搞族群分離
若要搞這種制度
麻煩請作整套別做半套

雲遊台灣 wrote:
下次開車的時候注意一...(恕刪)

這就是很標準的
我能佔你便宜 但是你不能佔我便宜也不能有異議的大爺心態

jim4613557 wrote:
這也沒到那麼誇張吧, 標題"虐待"這兩個字都搬出來....
個人依台灣的交通環境來看, 汽機車分離是好的出發點...摩托車跟車混在一起一定更亂.

第一: 摩托車一點保護都沒...汽車不小心a到, 騎士不受傷也難...
第二: 在台灣開車大家都不讓, 大家都搶來搶去的, 汽機車都一樣 (如果不愛搶, 這篇文或許就不會跑出來) 依這種狀況來講, 為了大家的安全, 分開是好的.
第三: 大家都知道, 那是台北跟基隆的重要道路, 又是一條橋, 一但發生交通意外, 整條橋一定被上下班的車流, 救護車, 警車等等塞爆了, 到時候交通一定更亂....

但是看了影片後發現, 政府給機車規劃的引道確實是設計的不好, 的確是需要改進...
可是大家想想看, 台灣地少人綢, 可以用的土地面積本來就不多, 我想當初政府這樣規劃可能有
牽扯到土地所有權等其它複雜的問題, 所以才弄成這種大家都埋怨的奇怪設計. 所以需要調整是一定的.

但是在調整還沒下落的期間, 汽車駕駛跟機車騎士大家都替對方想想吧,
機車明明就肉包鐵, 而且加速跟煞車都快, 這種特性跟汽車差那麼多,
為什麼騎士還是硬要騎到汽車道跟鐵包肉的人爭呢? 何必呢? 如果真的吞不下那口氣, 那就開車吧...

那重機為什麼可以跟汽車同道, 重機也兩輪啊, 但是重機的性能跟大部份的塑膠車比起來真的是好太多,
反應可以比塑膠車更靈活, 而且重機的體型也大, 跟普通的塑膠車擠那種道路, 反而更不安全.

所以重點就是, 大家不要爭, 多讓讓吧, 讓一下又不會晚多少回家, 而且又更省油. 也希望政府可以
改善一下引道的設計, 減少交通意外地發生.


但就遲遲沒下落咧
症腐一天沒給下落,機車騎士就玩一天的命
別人的孩子死不完?

權利是要靠爭取的~~~~~
但是出來爭取活命的權利時
又一堆鼻孔長在眼睛上的大神們因為自己的私利,掛正義之名捨命撻伐
替對方想想?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!