alpha6035 wrote:
這種撞法，不逆向一樣...(恕刪)
先論有事故已發生,駕駛得知並選擇駛離,
因為駕駛已得悉狀況,就算遇上有別的駕駛做出一連串動作與你接觸,
駕駛都應該明暸一切動作都是告知應該立即停車處理問題,
駕駛沒理由解釋成動作是對他的人生安全威脅吧,總不會別人一開始就直接亮槍指你吧,
然後駕駛仍然選擇以危險駕駛方式逃逸,再傷害到別人責任歸誰?
個人積分：1分
文章編號：49947187
個人積分：10583分
文章編號：49947587
個人積分：380分
文章編號：49948738
個人積分：5分
文章編號：49949206
個人積分：0分
文章編號：49950179
個人積分：27分
文章編號：49951586
個人積分：5分
文章編號：49951869
個人積分：10583分
文章編號：49951946
如果讓我執政黨做以後如何跟商業名流..喝酒應酬討論徵收民眾房地..反將自己人一軍呢!
如果沒有應酬要怎麼去推動社會經濟發展上酒店不喝酒?上妓院蓋棉被純聊天?
...民意算什麼狗屁..民意沒錢賺阿!
所以你要了解除了有錢人思維跟平常人不一樣..政治人物的思維更不一樣
你看看那群暴民的形象被塑造的多壞都是在野煽動...人民只需要好好當聽話的狗跟奴隸即可
這個社會是很安詳的只要有不公義就是在野黨的問題都是在野黨帶頭的!
所以呢這次酒駕根據執政黨思維應該也是在野黨鼓勵他繼續喝不用怕..因此跟執政者無關!
執政黨只要一說話你們這群人只要跪安即可!
flashman1 wrote:
執政黨是立院多數黨寧...(恕刪)
個人積分：729分
文章編號：49952115
個人積分：10583分
文章編號：49952147
