真的討厭巷子兩邊停車 增加死角又容易車禍 持續更新


cinnamon coffee wrote:
公所工務課承辦連車...(恕刪)


好像也是

到時候就知道到底是不是安居樂業了
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
a901922001 wrote:
好像也是到時候就知...(恕刪)


看來新北真的沒辦法安居樂業了

案件主旨: 巷子兩邊停車 增加死角容易車禍

案件內容:

本來可以雙向汽車通行 變只能單向然後會車 希望能雙邊畫設行人專用道 改善巷弄停車亂象 讓人車能安全通行 謝謝

權責機關回覆內容:

親愛的市民您好:

  有關您建議於本市板橋區忠孝路154巷增設標線型人行道一事,經查案址路段路寬約為7公尺,倘若增設標線型人行道,將壓縮現有車道寬度,影響雙向會車之順暢度,亦有雙向車輛擦撞之疑慮,另劃設禁止臨時停車紅線等禁制性標線對於當地居民生活影響甚鉅,本局目前亦尚未接獲當地里辦公處調整標線之共識意見,應以維持現狀為宜。

承辦機關:新北市政府交通局

承辦單位:交通管制工程科

承辦人員:蔣政燁

聯絡電話:(02)29603456 #6852

打電話去問承辦 有沒有去現場看

承辦說只有看圖 我請他去現場看

說好 問如何回復 要我在送件一次

新北感覺真的沒救了

更何況我送件的時候照片影片都可明顯看出兩邊停車

根本無法會車
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
要解決這個亂象也只能寄望車位法了,讓待完車輛也能跟陸客一樣大幅減少
用法規限制就好,10米以下巷道一律禁止車輛進入,然後落實支線車禮讓幹道車(不禮讓一律開罰1萬元以上),還有有在房地產版的非必要不要購買巷道房屋,拒絕租或買巷道的房屋
a901922001 wrote:
看來新北真的沒辦法...(恕刪)

申請紅線,會得罪里民,而且基本上多數里長挺違停,所以不可能主動去申請任何紅線

他是用3.5公尺的混合車道(市區道路及附屬工程設計規範2.2.3)的雙向通行需求來回答你,不是用2.8~3.0公尺的汽車道(市區道路及附屬工程設計規範2.2.1)來回答你

一部汽車,寬度要小於2.5公尺才能領得到車牌,明明在街道巷弄中,只要劃上道路邊線、車道分向線,用汽車道就可以滿足汽車、慢車、腳踏車的共用需求,還能阻卻路邊違停,有必要用3.5公尺的混合車道來推卸說道路寬度不夠用嗎?更別說交通寧靜區,只需要2.8公尺就可以符合法規對於車道的最低要求

7公尺,已經足以設置兩條汽車道,並在其中一邊設置90公分的人行道了(市區道路及附屬工程設計規範6.2)

a901922001 wrote:
看來新北真的沒辦法安居樂業了


可是又不夠實力去買台北市的大房子,

所以還是龜在新北了

cinnamon coffee wrote:
申請紅線,會得罪里...(恕刪)




Jack 你好棒 wrote:
可是又不夠實力去買台...(恕刪)


台北也是有這些問題

但是台北願意改善

新北我卻看不到
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
a901922001 wrote:
台北也是有這些問題
但是台北願意改善
新北我卻看不到

桃園也是一樣!

你做的事,我之前已經在桃園試過了,也是得到令人失望無言的回應!只能說,又亂、又髒、又臭,充滿野蠻的人禽味,不是沒有原因!

cinnamon coffee wrote:
桃園也是一樣!你做...(恕刪)




我再送一次

看他這次要怎麼回覆了
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
越鄉下地方紅線就越少,像屏東枋寮往春日的鄉道


看看這條枋寮的鄉道,完全沒有紅線,汽車要亂停拿他們沒轍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!