欠1.8萬罰單透天厝被法拍?罰單我看根本是蓄意賴帳!

yurue wrote:
沒說所有的人都不能批評「字跡不符」,我是

你沒看懂我文, 又或著你根本不懂法.
有看過又如何, 沒有任何依據就要指控別人"偽造文書"??

陳青旭說,他不常在家,兩個孩子去上課,催繳的掛號信都是母親簽收,母親識字不多,簽名還要想一下姓名筆畫怎麼寫,
當事人都不否認自己母親有簽收, 還在潑髒水?
我只能說 不繳罰單還可以擺爛
那我們收到紅單乖乖繳的是阿呆嗎?
情理法? 真想回他情你老........
我們不是在談陳志龍的說法是否值得採信嗎?

為何你的回文會跳tone談到陳青旭說了些什麼?





里斯特 wrote:



你沒看懂我文, 又或著你根本不懂法.
有看過又如何, 沒有任何依據就要指控別人"偽造文書"??

陳青旭說,他不常在家,兩個孩子去上課,催繳的掛號信都是母親簽收,母親識字不多,簽名還要想一下姓名筆畫怎麼寫,
當事人都不否認自己母親有簽收, 還在潑髒水?
)
yurue wrote:
我們不是在談陳志龍的說法是否值得採信嗎?

為何你的回文會跳tone談到陳青旭說了些什麼?

當事人陳青旭說有簽, 陳志龍跳出來口空白話說沒簽, 請問你信誰?
當事者說的話你不信, 一個路人空口白話你選擇相信????
https://gotv.ctitv.com.tw/2020/04/1266739.htm

「執行署打臉自己!」陳志龍拿出2013年前宜蘭分署長林佳裕就發公文認為陳青旭執行後的欠款金額太少,雖然有不動產,與應納金額顯不相當或拍賣顯無實益。陳志龍還說,更扯的是筆錄裡大門都沒有貼有封條照片,詢問執行署卻稱「照片洗不出來!」
就簽名是陳母親自簽名,或是偽造這件事來說,陳青旭也不是當事人,當事人是陳母。你連當事人是誰都搞不清楚

里斯特 wrote:



當事人陳青旭說有簽, 陳志龍跳出來口空白話說沒簽, 請問你信誰?
當事者說的話你不信, 一個路人空口白話你選擇相信????
yurue wrote:
就簽名是陳母親自簽名(恕刪)

是不是當事人你說了算?
愛相信路人的空口白話你就去信吧,
反正我是不會去相信亳無根據流言.
若信件沒人收 簽名造假 應該找郵局負責
郵差沒有偽造簽名的動機與必要

妖精狩獵者 wrote:
若信件沒人收 簽名造...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!