yurue wrote:沒說所有的人都不能批評「字跡不符」,我是 你沒看懂我文, 又或著你根本不懂法.有看過又如何, 沒有任何依據就要指控別人"偽造文書"??陳青旭說,他不常在家,兩個孩子去上課,催繳的掛號信都是母親簽收,母親識字不多,簽名還要想一下姓名筆畫怎麼寫,當事人都不否認自己母親有簽收, 還在潑髒水?
我們不是在談陳志龍的說法是否值得採信嗎?為何你的回文會跳tone談到陳青旭說了些什麼?里斯特 wrote:你沒看懂我文, 又或著你根本不懂法.有看過又如何, 沒有任何依據就要指控別人"偽造文書"??陳青旭說,他不常在家,兩個孩子去上課,催繳的掛號信都是母親簽收,母親識字不多,簽名還要想一下姓名筆畫怎麼寫,當事人都不否認自己母親有簽收, 還在潑髒水?)
yurue wrote:我們不是在談陳志龍的說法是否值得採信嗎?為何你的回文會跳tone談到陳青旭說了些什麼? 當事人陳青旭說有簽, 陳志龍跳出來口空白話說沒簽, 請問你信誰?當事者說的話你不信, 一個路人空口白話你選擇相信????
https://gotv.ctitv.com.tw/2020/04/1266739.htm「執行署打臉自己!」陳志龍拿出2013年前宜蘭分署長林佳裕就發公文認為陳青旭執行後的欠款金額太少,雖然有不動產,與應納金額顯不相當或拍賣顯無實益。陳志龍還說,更扯的是筆錄裡大門都沒有貼有封條照片,詢問執行署卻稱「照片洗不出來!」
就簽名是陳母親自簽名,或是偽造這件事來說,陳青旭也不是當事人,當事人是陳母。你連當事人是誰都搞不清楚里斯特 wrote:當事人陳青旭說有簽, 陳志龍跳出來口空白話說沒簽, 請問你信誰?當事者說的話你不信, 一個路人空口白話你選擇相信????