接小孩並排擋道被罵「太誇張」怒爸爸追上理論還撞人

八幡

1238分

41樓

八幡

個人積分：1238分

文章編號：80818132

星幻 wrote:
除非法官腦殘的認為再撞一次就不叫肇逃了…

啊，法官腦殘是常態，不腦殘說不定還考不上。

這些判例有時候也不太能怪法官,要怪檢察官用錯誤的法條起訴(這就是眉角)

這個案例中,起訴罪名是"傷害罪(277)"而非"肇事逃逸(185-4)"
法官也只是依照起訴的罪名去做判決...

所以有時候搞定法官不如先搞定檢察官...
就像一堆官員貪汙案,收賄的官員沒有收賄罪,但是行賄的人卻被判行賄罪!!

LHWIN

478分

42樓

LHWIN

個人積分：478分

文章編號：80818146

曉得 wrote:
接小孩並排擋道被罵「...(恕刪)

原來蓄意撞人可以判這麼輕

Shuuta

918分

43樓

Shuuta

個人積分：918分

文章編號：80818214

57803167 wrote:
冤獄一天五千來計,等(恕刪)

要不要去看看刑法易科罰金怎麼計算的~ 幫不了你

曉得

43377分

樓主

曉得

個人積分：43377分

文章編號：80818216

八幡 wrote:
這些判例有時候也不太能怪法官,要怪檢察官用錯誤的法條起訴

好像不是這樣!
所謂「變更起訴法條」是指法院就檢察官所起訴之犯罪事實，變更檢察官所引用之法條，而為科刑判決之意(刑訴法第三百條參照)。
法院雖可變更檢察官所引應適用之法條，但不能任意為之。法院須於不妨害事實同一之範圍內，始得自由認定事實。亦即法院與檢察官所認定之犯罪事實必須同一。

所以基於同一犯罪事實，法官可以變更檢察官所引用之法條，做為判決根據。