嘴砲注意!! wrote:
.....不過有了停車場 人民素養也很重要阿...
很多都人都不想花錢 跟懶得走路 是最大原因...(恕刪)


哈哈哈!沒錯!

自從這裡改收費之後,我來時隨時都有空位

之前還沒收費時一位難求


北七喵 wrote:
你什麼時候貼給我看過了?還有你那個什麼狗屁營業額,關我什麼事?營業額100萬又怎樣?就算你營業額100億,結果支出成本都大於營業額,賠錢都是屁

沙媽媽你沒錢、沒房、沒車位,事實就如此,你別的本事沒有,就只會人身攻擊、污衊、扣帽子,而且你也會檢舉,對我來說你也是檢舉魔人。

你這可悲的自以為是雙標仔


那我甚麼時候貼給妳我沒錢買房沒錢買車位了?

笑死人,
你不是很愛追我嗎?
你都可以看到我在房地產資訊那邊的回文了~
請問我是貼給你的嗎?
阿就剛好沒到我我貼的營業額?
誰會做賠錢事業?
你喔?
笑死


還是你是用你的分身去看得?
哈 你的分身再房地產資訊有回我欸!!!!
可憐

你怎麼這麼喜歡被打臉啊?

我就問北七喵你是多愛汙衊別人?
請問你不是早就知道我只是不介意停路邊嗎?
那請問多久了還在抹黑別人車位問題?
笑死


到底是多可憐才可以這麼一直扭曲事實?
可憐到跟一個檢舉魔人抱再一起取暖?
你就乖乖附和別人就好了啊?

沒錢的人最會幻想別人也沒錢,
你成天幻想別人買不起車位買不起房,
我看9成以上你再自我介紹罷了。
ryan00014875
截圖出來看看ryan1487有無說過(ryan1487 說只要A路段之後科技執法後, BCED相鄰路段違停者都不會去停囉~),怎麼?這個不敢截圖了?
看海成花 wrote:
那我甚麼時候貼給妳我...(恕刪)




房產我又沒興趣,去那追你幹嘛,你還真XX的自以為啊!

你那狗屁營業額,沒賺錢就沒賺錢,你只是沒那個臉承認啦!

你就確實買不起房、租不起車位,這不用我來幻想

你這可悲的自以爲雙標仔
就算停車場數量夠
台灣人還是能表演紅線停好停滿的
平常活動的地區就能看到在停車場外圍紅線違停的
短時間下客上貨就算了
幾乎都是都自己車位停整個晚上的..
看海成花 wrote:
首先要先知道以前日本(恕刪)


台灣應該學習日本
有車位才有資格買車...

說真的..
連車位都買不起買什麼車阿~~~
Vian_sonic
車位比車貴...[都買]
suckmydog
所以買不起就搭大眾交通工具即可[真心不騙]
suckmydog wrote:
台灣應該學習日本
有車位才有資格買車...

說真的..
連車位都買不起買什麼車阿~~~


全世界只有日本有車庫法,
但是車庫法的車位證明是可以用租的...沒有一定要買...

而且日本車庫法已經被下有對策打破了,
日本kcar不用車位證明就可以購買,
而日本的kcar市占率已經超過50%。
北七喵 wrote:
房產我又沒興趣,去那追你幹嘛,你還真XX的自以為啊!

你那狗屁營業額,沒賺錢就沒賺錢,你只是沒那個臉承認啦!

你就確實買不起房、租不起車位,這不用我來幻想

你這可悲的自以爲雙標仔


可憐人,
追我追到房地產還在裝?
不然怎那麼突然我才前幾次在房地產資訊發表你就又可以說房子問題了~
會不會太跳TONE?
車位突然到房子?

可憐人看到別人營業額高還可以幻想別人沒賺錢
偷偷告訴你我稅後淨利15~20%~
到底是多可憐...
是在羨慕?

拿不出半點鳥東西,
就只能靠幻想,
怎麼那麼可憐阿......

我看八成是被我說中了,
在鄉下附近空地就自以為是買車位欸~~
笑死,
從買不起車位變租不起車位~~~
你也知道要改喔?
成天汙衊成天抹黑成天幻想...
你到底有甚麼啊?

可憐喵喵就乖乖附和別人就好,
不要一直在這邊丟臉,
看海成花 wrote:
可憐人,追我追到房地...(恕刪)



你前幾天有PO房產?你這症狀多久了?難怪你這麼的

我就對房產沒興趣,你就算PO了,我也不會進去看,而你確實買不起房啊!你在台北的房也不是你的,也沒停車位,連租都不願意,只想停家附近的一天50停車格與免費車格,免費車格被人長期佔停,你還發文問要怎麼弄別人。

口口聲聲說支持車庫法,卻說政府又沒規定,不肯買車位,本身做的跟說卻不一樣,真是可悲的雙標仔

你那什麼狗屁營業額,丟個也不知是真是假的營業額就說你有賺錢?賺不賺錢是看營業額嗎?可憐啊!
ryan00014875
啊!原來就是他啊!別人沒違停,只是停較久就上來問如何趕走他好讓自己的車可以停,這種人也太........[嘔吐]
看海成花 wrote:
全世界只有日本有車庫法,
但是車庫法的車位證明是可以用租的...沒有一定要買...


車庫法跟目前的違停情況情形根本沒什麼相關...
一堆人看到日本有車庫法,違停少,直接把這兩個連在一起,這邏輯問題很大....
車位不能帶著走就一最基本的情況,開車出門之後車停哪裡??
開車回家總還是要找地方停,總不可能吃喝睡都在車上,自有/租車位還是很必須的...
(不要拿那種偏遠地區可以紅線停一整天也不怕被拖吊的地方來說)
看海成花
這樣看來我第一頁給的車位問題應該是有關連,畢竟在停車位最不足的三區也是違停最多的三區。或多或少有其相關性
北七喵 wrote:
你前幾天有PO房產?你這症狀多久了?難怪你這麼的

我就對房產沒興趣,你就算PO了,我也不會進去看,而你確實買不起房啊!你在台北的房也不是你的,也沒停車位,連租都不願意,只想停家附近的一天50停車格與免費車格,免費車格被人長期佔停,你還發文問要怎麼弄別人。

口口聲聲說支持車庫法,卻說政府又沒規定,不肯買車位,本身做的跟說卻不一樣,真是可悲的雙標仔

你那什麼狗屁營業額,丟個也不知是真是假的營業額就說你有賺錢?賺不賺錢是看營業額嗎?可憐啊!


對阿~
告訴你我稅後淨利15~25%~~
的確不看營業額賺錢~
但看營業額就能看得出資產大約有多少~~
以你的智商大概無法理解

我支持車庫法,但我一樣停在停車格裡面~
每天~都停在停車格裡面~
比喻我支持淨灘活動但我沒去淨灘,但不亂丟垃圾,
也是雙標嗎?
有衝突嗎?
沒有啊!

你的邏輯怎麼那麼可悲的可憐阿....

我就問北七喵你怎麼那麼可憐?
只能跟一個被人唾棄的檢舉魔人抱團做同溫層?
會不會太可憐...
可憐人到剩下幻想的功能~
ryan00014875
截圖出來看看ryan1487有無說過(ryan1487 說只要A路段之後科技執法後, BCED相鄰路段違停者都不會去停囉~),怎麼?這個不敢截圖了?[偷笑]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!