這到底是要檢討騎士還是路人差點爆頭

allenhuang1971

5893分

41樓

allenhuang1971

個人積分：5893分

文章編號：88794380

行人到底在走三小路

直接要跨雙黃線穿越
與雙黃線迴轉的駕駛一樣爛

沒車就算了
有車還這樣過

斑馬線就在前面是殘廢了嗎

fruits0800

11924分

42樓

fruits0800

個人積分：11924分

文章編號：88794409

當然是要檢討騎士！

行人走路很累，所以要體諒他的違規，

騎士只是轉油門、按煞車，

還嫌累的話，乾脆不要騎車了。

交通安全，就是不要有人傷亡！

Eigen

19053分

43樓

Eigen

個人積分：19053分

文章編號：88794473

一個沒看路

一個沒看車

兩輪三寶 vs 11路三寶，完勝

路人39

這圖是有問題的, 古代的皇帝都是坐皇輦的, 沒什麼在自己走路的[偷笑]

2023-12-13 12:22

橡膠甜甜圈

1485分

44樓

橡膠甜甜圈

個人積分：1485分

文章編號：88794493

現在行人有過馬路不看路的傾向

沒有走在斑馬線上也是照樣大搖大擺的

@潛水夫@

13087分

45樓

@潛水夫@

個人積分：13087分

文章編號：88797452

可以很明確的告訴大家，這樣類型的車禍，肇事主因就是行人，機車次因。

就算送到覆議還是一樣。

因為看過朋友出過車禍跟這情形幾乎一樣！

一個穿越雙黃線，一個直接撞上。

初判肇因一開始機車七成行人三成，

花三千送地方交通鑑定維持不變，

法院轉送南投覆議鑑定，結果翻盤認定行人七成主因機車三成。

並且定讞不得再覆議。法官就依照這個判下來。

至於再送學術覆議就不用想太多了，除非死一堆人再說。