討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

台灣有沒有需要強制汽機車「任意險」?

t0015263

1816分

41樓

t0015263

個人積分：1816分

文章編號：89551149

版大

你知道台灣的強制險基金會一天要理賠多少錢嗎？？

痾，基本上我的想法不是要走強制險的方式，會按照肇事比率個別計費，且保費一定會調高不少，只是上路必須綁定保險，被拒保就不可上路，沒必要保障開車騎車的權力，或許前期需要補助，但我相信會慢慢回穩，像美國一樣

2024-04-26 10:28

t0015263

台灣的產險公司，就汽車保險業務來說，幾乎每一家都是賠錢的狀態，所以你提到這個建議實在不可能！

2024-04-26 12:22

壓力鍋

7118分

42樓

壓力鍋

個人積分：7118分

文章編號：89551373

AAABBB3102 wrote:
砂石車撞死人再倒車一次根本就都市傳說~~

我的引言擷取不好造成誤會，我的重點不是在沒撞死再倒車輾一次，而是如果能夠用金錢賠償換取免刑罰可能會減低駕駛人對發生事故的顧忌，這樣反而更容易出事。

我個人的想法比較偏向補償方面，至於原本的刑罰方面我覺得仍然該關的就應該去關，這個是無庸置疑的，所以我才說應要將懲罰與補償分開談，至於砂石車來說倒也沒什麼影響，他們已經有工會了= =，霸道的跟鬼一樣

2024-04-26 10:18

神奇天鵝

2888分

43樓

神奇天鵝

個人積分：2888分

文章編號：89551722

這個其實又回到 [ 人 ] 的問題 , 有風險意識的人會把 " 任意險 " 買好 !
沒風險意識的人 , 連強制險他都覺得貴 ! 挖鼻孔

強制下去 , 就變成是政府規定硬逼我買 , 不是我個人意願要買的 ~ 挖鼻孔

但若是政府強制你買，不買你就不能擁有車輛，不然你只能租車，比較類似擁有的代價這樣，我覺得對於大眾彼此也會比較有保障

2024-04-26 16:52

chengjer

6037分

44樓

chengjer

個人積分：6037分

文章編號：89551945

你以為政府很重視這些問題?當年要不是柯媽媽在立法院前舉牌抗議會不會有強制險還不知道,

看看政府可以搞錢的法案就馬上修法通過,關於老百姓的法卻一問三不管,

每年在馬路上死數千人也沒看到總統發文關心一下.

神奇天鵝

美國總統的狗死了 , 要發文關心 ! [沒有不敬的意思]

2024-04-26 11:42

t0015263

1816分

45樓

t0015263

個人積分：1816分

文章編號：89552469

Antus wrote:
本來就應該強制保險，...(恕刪)

版主

如果要學美國的話，罰單跟你的保險費率會連動，有沒有可能會有更多少人買不起保險！

然後真的要學的話，一樣要學全套，不要學半套，台灣已經夠亂了！

台灣目前會這麼亂，就是因為我們官員學事情永遠是學一半，到最後四不像，只會更糟糕！

那我覺得可以減少路上的車輛其實對台灣也未嘗不是件壞事，或許真的會貴到一個家庭只能共同負擔一台車，甚至有家庭不能擁有車，但我覺得這才是社會常態，我自己是沒多有錢，但從社會環境角度切入我覺得我願意

2024-04-26 16:48

cinnamon coffee

看在錢的份上，可以減少三寶上路，是好事一件

2024-04-30 23:41

黑調時光

1404分

46樓

黑調時光

個人積分：1404分

文章編號：89552964

若回到根本，要讓肇事成本提高
那只要肇事就扣車
駕照無關痛癢的啦~ 看一堆無照上路就知道

扣車才是最大的代價
亂開車的人就是不能給他車子開
扣車標準只要有肇責就扣扣長扣短而已
全責的話直接沒收車輛永遠無法領回(等於充公看要拍賣還怎樣)
會全責表示是你單方面造成的，把車收走剛好而已

看來大家對於擁車成本應該提高有類似的共識呢~我也覺得車輛不應該是民生必需品，目前台灣擁有財產的成本都太低了

2024-04-26 16:51

cinnamon coffee

壓力鍋誰叫你資產管理不當，要把車隨便借給別人！

2024-04-30 23:23

ycc0512

1207分

47樓

ycc0512

個人積分：1207分

文章編號：89552972

我是傾向於提高強制險賠付額度及賠付項目範圍，

可以納入第三人，

否則，現在開車的無賴越來越多，

但受害者是無計可施。

應該像電商平台一樣，

有個信託機構來負責雙方之間的事，

包含法律問題，

不然受害者人都在療傷了，

怎麼還有精力去處理後續事務呢?

不就是苦了家人朋友而已，

有點類似官派律師的樣子。