開放重機上國道, 我決定裝行車紀錄器了...

樓主!!!
行車紀錄器早就該裝了
何必要等到重機開放高速公路才要裝???

相信你在平面道路上錄到的絕對比在高速公路精采!!!
其實不只汽車會裝,有很多重機也有裝行車記錄器,為的就是保障自己的權益。也希望小綿羊來裝記錄器,這樣路上亂象應該會減少很多。

台灣正漸漸的朝向車速分流方向前進,不習慣和二輪共用路權的駕駛,還是早日調整心態,畢竟,台灣的交通政策越來越往世界潮流方向靠攏了。
真搞不懂為啥要開放??很難想像同樣時速100公里的肉包鐵與鐵包肉發生事故的慘況....

另外請問有人知道重機載人可以上高速公路嗎??

H.T wrote:
真搞不懂為啥要開放?...(恕刪)


好像是不行的樣子!

煩請熟知交通法的朋友來解釋一下。

我也裝了,我家兩台都裝了。

一台常跑高速的就裝高解析的記錄器。

一台就裝一般的。

ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
H.T wrote:
真搞不懂為啥要開放?...(恕刪)
同樣都是速度很快的道路,國道與快速公路有很大的差別嗎?當初快速公路開放前,也是一堆同樣的理由在反對與質疑,但是開放後的結果有像那些保守派想像的那樣嗎?面對自己不熟的東西會有惶恐的感覺很正常,但要用理解的態度去面對它,而不是一昧的排斥。
不要認為我是站在汽車族的角度而反對,快速道路我也不贊成開放重機,快速道路、高速公路車速真的很快,遊覽車、連結車一堆,好死不死遇到不做行前保養的粗心駕駛,或者一些疲勞駕駛,坐在汽車裡的人都不太躲的過生命威脅,這種事真的讓重機朋友遇到,生命還有重來的機會嗎??既然現在法已經通過,那就大家多注意,彼此小心囉!!
H.T wrote:
不要認為我是站在汽車族的角度而反對,快速道路我也不贊成開放重機,快速道路、高速公路車速真的很快,遊覽車、連結車一堆,好死不死遇到不做行前保養的粗心駕駛,或者一些疲勞駕駛,坐在汽車裡的人都不太躲的過生命威脅,這種事真的讓重機朋友遇到,生命還有重來的機會嗎??既然現在法已經通過,那就大家多注意,彼此小心囉!!

其實您這段話很明顯就是站在汽車的立場來看重機,
重機的視野還有靈活度都比汽車好太多了,
遇到道路上的臨時狀況比汽車更容易閃避,
沒騎過重機的人很難會了解...

此外撇開惡意違規逼車的不說,
您提出的狀況在國外的高速公路難道就不會發生嗎?
為什麼同樣的狀況在國外不是問題在台灣就會是問題呢?
難道外國政府都不管重機騎士的死活嗎???
ok!!反正這問題要爭論下去永遠也爭論不完,我只是想到上次八里發生重機騎士卻被違規跨越雙黃線的車子直接撞死的慘況,造成家庭的悲劇,雖然這意外跟重機上國道沒有關係啦!!就是單純認為這法條一開,感覺是讓重機車主準備上高速公路去搏命一樣,如果各位車主覺得安全沒問題那就不是問題囉!!祝福各位用路人一切平安~
某樓
從A地安全快速將貨物或人員送往B地就達到"運輸"的目的
不管你是上班上學.送貨跑業務.回娘家.走私.兜風.落人打架.甚至賽車場
只要有使用到公路.鐵路.航空.水運級管線其中一項來承擔路程達到你的目的
就是運輸
多念書吧!!

何況
不管重機輕機,RR或野狼或勁戰或QC,都叫做motorcycle/motorbike = 馬達/機動腳踏車
本來就是要拿來公路運輸

這方面思維台灣已經落後很多年了
國人普遍駕駛車品差不改,只會分什麼鐵包肉肉包鐵真的是教育失敗!!

開放二輪上國道根本沒啥好大驚小怪
偶爾假日或尖峰旅次量大的時候,讓一人一車的駕駛多個機動性高的替代方案沒什麼不好

四輪開慣的駕駛對二輪沒興趣,那開不開放跟你一點關係也沒有
你還是得守規矩乖乖開,有重機飆車蛇行用行車記錄器錄下來檢舉就好了
人人平等互相尊重沒這麼困難吧!
我也決定要來裝了~
我沒騎重機,的確無法感受政府開放重機,卻又不讓重機跑高速的政策,讓重機車友們很悶的感受,
純粹是就事論事~
台灣人的駕駛習慣實在不佳,這是我也不贊成重機上高速公路的理由,
就像前面許多大大說的,平常嚷嚷著要路權,遇到塞車又鑽來鑽去,不把自己當一輛汽車看待,
不盡義務,就想享受權利,那是不負責任的作法!
我到目前還很少見真正尊重自己與他人的重機騎士,
所以,版上大大還是趕快裝行車紀錄器,至少以後能少賠一點,唉~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!