EVO阿正 wrote:
好好的走在路上，旁邊巷子突然走出來一個女生，結果他看到我長的這麼帥後，自己興奮到暈倒死掉升天了！
法官因為沒辦法因為如此就判我殺人罪！因為我長的太帥不該出門，所以改判我公共危險罪！
...(恕刪)
大大的例子很爛
因為肇事逃逸只有規定 駕駛汽車(包含機車)才算 行人沒有這個問題
個人積分：2650分
文章編號：56109009
個人積分：194分
文章編號：56109184
個人積分：1499分
文章編號：56109396
個人積分：0分
文章編號：59052950
台北市交通局的覆議鑑定結果，整個事實是，在第4車道（外側車道）騎機車的李姓男子，準備要超越同車道前面的Ｃ機車，未保持安全間隔，過於靠近第3車道線，當發現左邊第3車道有葉女汽車，沒辦法切換車道，要拉回自己的原車道時，因為不穩而搖晃，而撞到前面的機車，葉女是在自己的第3車道直行，並沒與李男機車擦撞…這個判決講的「靠近」，指的就是李姓男子要超越前車時，沒有保持行車安全間隔，剛好那時葉女的車子經過…
交通鑑定：
李姓男子（死者）騎車由羅斯福路第4車道行駛至肇事處，要由第3車道的葉女汽車、及另1台Ｃ機車的兩車中間通過時，因李男機車未保持行車安全間隔而撞及前面的機車發生事故，故李姓男子的機車「未持持行車安全間隔」為本件肇事原因…
研判事故當時第3車道的葉女及第4車道的黃君均於第3及第4車道內行駛中，對於李姓男子要自兩車間通過之行為，實無法預期及猝不及防，且依現有跡證尚無法證明葉女有超速之情事，故葉女汽車及Ｃ機車黃君均於本事故，無肇事因素。
個人積分：113分
文章編號：59053144
個人積分：220分
文章編號：59053603
個人積分：2774分
文章編號：59053942
後面???應該比較有爭議....
說法很重要...如果老公的說詞是:沒看到啊!...不知如何判??
PS:宣導一下,萬一在高速公路有事故....
一:首先將~~車~~移至路肩,如不行,則~~人~~離開主線車道...報警...(註)
二:不要,下車拍照,或在主線車道....(會被撞..)
三:高速公路警局說法:路況單純,有行車紀錄器...事後根據雙方說詞,即可...
註:那如何防止後方車輛撞上??小弟以為可以這麼做...
A:開車上故障燈...B:或有LED手電(有SOS或爆閃,也有紅、藍警示..)...C:在車後方100公尺外邊坡或安全地方...不斷揮動衣服或手電筒...警示後車...
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
個人積分：4分
文章編號：59055314
個人積分：855分
文章編號：59056637
個人積分：77分
文章編號：59059747
