重機騎士命喪貨車輪下駕駛不起訴原因是這個

forlover26

58分

51樓

forlover26

個人積分：58分

文章編號：65022585

小宸宇 wrote:
菜車駕駛這半年來的...(恕刪)

沒錯,不知道這個部分是不是可以拿著這個不起訴要求騎士家屬賠償?....

A辣愛怕跑

143652分

52樓

A辣愛怕跑

個人積分：143652分

文章編號：65026239

台灣難得有這樣公正的檢察官

但我相信台灣仍有為數不少　　隨意起訴　　恐龍判決　　的案例

chenann

92分

53樓

chenann

個人積分：92分

文章編號：65026784

這是對向車道發生的事！貨車就要背負撞死人的壓力。

但是.

摔車後若後車壓過，有無安全距離、如何鑑定？

摔車後若被同向的隔壁車道壓到，會如何判定？

chih_haohung

5375分

54樓

chih_haohung

個人積分：5375分

文章編號：65026858

chenann wrote:
這是對向車道發生的事！貨車就要背負撞死人的壓力。

但是.

摔車後若後車壓過，有無安全距離、如何鑑定？

摔車後若被同向的隔壁車道壓到，會如何判定？

在台灣通常即使後來判決刑事0%責任, 民事幾乎都要賠償多或少而已

加上一輩子心中的陰影畢竟你還是撞死人(假使刑事0%責任, 民事也一毛錢都不用賠)

ado016435

13229分

55樓

ado016435

個人積分：13229分

文章編號：65026951

這個案例就是應注意能注意有注意, 唯對造突發之行為超出常人想像亦非駕駛所能預見, 然駕駛已採取必要措施仍無法避免, 故無須負責。

unlocker wrote:
希望這正確的判例不要只有曇花一現

還有"應注意未注意"這鬼條款是不是也該修法了....
希望這正確的判例不...(恕刪)

chih_haohung

5375分

56樓

chih_haohung

個人積分：5375分

文章編號：65027009

ado016435 wrote:
這個案例就是應注意能注意有注意, 唯對造突發之行為超出常人想像亦非駕駛所能預見, 然駕駛已採取必要措施仍無法避免, 故無須負責。

這只是刑事0%責任,, 但不知道民事會怎麼判?

台灣的刑事、民事判決內容原則上是不相互拘束的
檢察官(刑事)的不起訴處分也不會拘束民事庭法官的見解
也就是說，
1.刑事無罪或不起訴，而民事敗訴
2.刑事有罪，而民事勝訴
這兩種情況在理論上和實際上都可能發生

重機騎士命喪貨車輪下駕駛不起訴原因是這個

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！