為什麼不是強制超跑保全險~

HolyIan

1732分

51樓

HolyIan

個人積分：1732分

文章編號：82472766

我車子不貴拉但我還是會保車體險

就是怕遇到你這種人，反正我出險後就不會看到肇事者。

浪費時間跟沒責任的人機機歪歪一堆。

交給專業的保險公司他們有他們的手段基本上有被三寶撞過都覺得還好有保險。

三寶本身就是沒邏輯沒責任的社會敗類。

lewis123

18分

52樓

lewis123

個人積分：18分

文章編號：82472785

樓主可以從自身做起，自己先保超額責任險，其實沒有想像中的貴，大概也只多了兩三千元。

akiraima

966分

53樓

akiraima

個人積分：966分

文章編號：82472808

你以為他保全險，撞上去你就不用賠嗎？

cwcgo

44分

54樓

cwcgo

個人積分：44分

文章編號：82472810

這個想法怪怪的
對方有保險不代表你可以隨意撞他吧！！
且超跑出險也是保險公司代位求償
這樣跟超跑有沒有保全險有什麼關係！！？？

應該是自己要為自己買保險
保險就是希望不要用到，一旦不幸用到了也可以把自己傷害降到最低
而不是叫別人把保險買全，出事了別人塗牛屎自己解決⋯⋯

oxxx

5600分

55樓

oxxx

個人積分：5600分

文章編號：82472854

保險公司吃素的嗎 ?

誰該賠那是看肇事責任的，你碰上超跑保險公司更不會放過你的啦

超跑保全險不就更加無敵亂胚了

壓力鍋

7118分

56樓

壓力鍋

個人積分：7118分

文章編號：82472878

真是.....
每隔一段時間就有這種論調出來，只把眼光視線放在超跑好貴撞到要賠好多錢，都不去想把人撞死撞殘的賠得不會比超跑少，而且發生的機率比撞到超跑高得多

壓力鍋

7118分

57樓

壓力鍋

個人積分：7118分

文章編號：82472949

vegesmile wrote:
最好是規定買超跑的人，要強制保超額責任險。

Errr........又一個跟樓主一樣觀念不清的人，您指的是超額險嗎？那是出事故對於對方體傷財損賠償用的，不是用在處理己方的車損。
反倒是很多沒超跑的人會保這種險，就是怕小康經濟會因為不小心撞到超跑或是撞殘行人無法負擔高額賠償。

02933

9083分

58樓

02933

個人積分：9083分

文章編號：82473006

即使超跑保全險，但只要對方有肇責

修好車後，保險公司還是會依照肇事比例跟對方代位求償，並不是對方車主就沒事啊!!

chiang

21027分

59樓

chiang

個人積分：21027分

文章編號：82473044

跟你說一個可能你不知道的事

很多保險公司也不承保超跑，所以不是超跑車主不保，而是保險公司不願意接

建議大家還是把超額給買足，人生很難說，現在坐在電腦前面的你認為你不可能遇到，但人在不走運的時候什麼事都有可能發生，不要認為保險是保護他人，更多時候是保護自己不要損失太多，不要遇到了一次讓你需要好幾年才能恢復

請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

maxboss

8238分

60樓

maxboss

個人積分：8238分

文章編號：82473049

有一些燈光昏暗、又剛好轉彎路段

經常被放一些老舊型號的超跑或重機

知道情況的人每次經過那路段都會減速小心

因為只要撞到
就賠不完

為什麼不是強制超跑保全險~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為什麼不是強制超跑保全險~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！